Ska en produkts ursprungsland anges på märket? Bidrar det till att skydda kvalitén och bekämpa förfalskningarna? Eller är det ett dyrt reklamtrick som ökar byråkratin och inte medför något extra för konsumenterna?

Fokus: Ökat konsumentskydd eller protektionism?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/13778592/M001-0022-SV.srt

Jag köpte kläder från länder   med en lång tradition av stil.

Märket anger bara varumärket,   så var tillverkades de?

Idag talar vi om "made in",   ursprungsmärkningen.

En produkts ursprung   omfattas inte av EU-lagen.

Ibland nämns den   på märket, ibland inte.

Valentina Graziosi åkte till Biella,   centrum för textilindustri med kvalitet

för att se hur man kan vara konkurrens-   kraftig genom innovation och kunnande.

Vi talade också med   en italiensk skotillverkare

som flyttade för att fortsätta   vara konkurrenskraftig.

Företaget Vitale Barberis Canonico visar

hur hantverk och teknisk innovation   kan kombineras med framgång.

Här i Biella, centrum för   den italienska textilindustrin

tillverkas tyger för de   berömdaste modehusen.

Vi behåller vår produktion i Italien,   då vi är tätt kopplade till regionen.

Enbart produkter tillverkade i Italien   kan vara konkurrera globalt sett.

Vi intygar att hela vår linje   är strikt "made in Italy".

och investering i ny teknik   visade sig vara ett vinnande val.

Vi är bara 320 personer som   producerar 5 miljoner textil per år.

Det var möjligt med en årlig investering   på omkring 10 miljoner euro.

Hela processen är automatiserad för   största möjliga ordning och reda.

Efter att ullen kammas   tvinnas den runt spolar.

Den här delen är likadan   som för 100 år sedan.

Allt det här för att göra   ett tyg som är redo att sys.

Vi ger en garanti för   tyget och slutprodukten.

Om du köper vårt tyg och   bearbetar det enligt reglerna

tar vi ansvar för defekter   i tyget och slutprodukten.

De här går till Canada, Rom,   Japan, Hong Kong, Indien...

men att satsa på innovation   och kunnande kan göra susen.

Europeiska kvalitetsproducenter begär   skydd och ursprungsmärkning.

Med mig för att diskutera   är Gianluca Susta

från Alliansen socialdemokrater   och demokrater,

och från Sverige Christopher Fjellner,   Europeiska folkpartiet.

Först ska vi ta upp ursprungsmärkning.

Varför behövs det? Behövs   det för att skydda industrin?

Gianluca Susta, varför behövs "made in"?

Först därför att konsumenterna inte   längre vet varifrån en produkt kommer.

Det är fundamentalt,   även för produktens kvalitet.

För det andra därför att alla   länder konkurrerar globalt sett

EU, USA, Kina, Indien, Australien,   Brasilien, Korea, Japan -

alla är tvungna att ange ursprunget   på vissa strategiska produkter.

Syftet med en ursprungsmärkning   på importerade produkter

är att på nytt etablera ömsesidiga   villkor och informera kunden.

Jag håller med om att det ska vara   tillåtet att ange ursprunget på en vara.

Jag gick till några affärer i Stockholm

och la märke till att H&M, Zara och   till och med Armani anger ursprung.

Men företag eller importörer ska   inte vara tvungna att uppge det.

Det är dyrt, byråkratiskt och   tillför lite för konsumenterna.

Det finns ett uttryck på engelska:   "If it works, don't fix it."

Det gäller här. Det fungerar,   därför behöver vi ingen EU-lag.

Men fungerar det verkligen?   Vad är problemet?

Kan du förklara vad ursprungs-   märkningen skyddar oss från?

För 6 månader sedan hindrades 1,5 miljo-   ner farliga skor från att komma in i EU

därför att materialet som   användes vid tillverkningen,

kemikalierna som användes för   att bleka dem var en hälsofara.

Därför är införandet och   skyddet av ursprungsmärkning

en del av kampen mot   bedrägeri och förfalskning

och hjälper till att stöda   transparens och spårning.

Jag håller inte med om   att vi ökar byråkratin

genom att införa en märkning   "made in China" eller "made in Vietnam",

Om ett Armaniplagg tillverkas   både i Kina och Italien

är jag övertygad om att konsumenten   föredrar den som tillverkats i Italien.

Vi ska diskutera   konsumentaspekten senare.

Varför är det dåligt att skydda   den europeiska industrin?

Produktsäkerhet som farliga skor   som stoppas vid gränsen är viktigt.

Vi ska ta ställning mot att farliga   varor importeras till Europa.

Det löser vi inte genom att ha   en tvingade ursprungsmärkning

därför att jag kommer aldrig att accep-   tera att farliga skor säljs i Europa

bara för att det står "made in China".

Du kan inte hävda att något   som är gjort i Kina är gjort i Italien.

Men produktsäkerhet och felaktig   information är två olika diskussioner.

Tillbaka till din fråga   om protektionism.

Jag ser det som protektionism och   ett försök att skydda vissa industrier.

Det handlar om transparens,   inte protektionism.

Informera konsumenten   om en produkts ursprung

genom en litet märke som anger   att den kommer utanför unionen

är inte protektionism, utan transparens.

Dessutom skapar vi en öppen gemensam   marknad utan protektionism

eller "made in Spanien"   om vi inte vill behålla dem.

begär skydd mot   förfalskning och vild import.

Men en annan oklar aspekt   kring märkningen "made in".

Många EU-företag som tillverkar i   Asien använder nationell märkning.