Bi morala na izdelku biti označena država izvora? Bi to zagotovilo kakovost in ustavilo ponaredke? Ali pa je to zgolj draga muha, ki povečuje birokracijo in ne prinaša dodane vrednosti za potrošnike?

V žarišču: Zaščita potrošnikov ali spodbujanje protekcionizma?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/13778776/M001-0022-SL.srt

Kupila sem nekaj oblačil iz držav   z dolgoletno modno tradicijo.

Na etiketi piše le znamka, ne pa izvor.   Kje so bila ta oblačila izdelana?

Danes bomo govorili o „made in“,   torej oznaki izvora.

Označevanje izvora izdelka   ni zajeto v evropski zakonodaji.

Včasih je na etiketi navedeno,   včasih ne.

Valentina Graziosi se je odpravila v   Biello, središče kakovostnega tekstila

da bi odkrila, kako povečati   konkurenčnost z inovacijami in znanjem.

Pogovarjali smo se tudi   z italijanskim izdelovalcem obutve,

ki je preselil proizvodnjo,   da bi ostal konkurenčen.

Podjetje Vitale Barberis Canonico   je dokazalo, kako je mogoče

povezati obrtne veščine   s tehničnimi inovacijami.

V Bielli, srcu italijanske   visokokakovostne tekstilne industrije,

proizvajajo blago   za najboljše modne hiše na svetu.

Našo proizvodnjo smo ohranili v Italiji,   ker smo tesno povezani s to regijo.

Le pristni italijanski izdelki   so lahko konkurenčni na svetovnem trgu.

Zagotavljamo, da so vsi izdelki naše   linije izključno „izdelani v Italiji“.

Prilagoditev programske   opreme za upravljanje

in naložbe v nove tehnologije   so bile zmagovalna izbira.

Smo ekipa 320 ljudi, ki proizvede   5 milijonov tekstilnih izdelkov letno.

To so dosegli z letnimi naložbami   približno 10 milijonov evrov,

Celoten postopek je avtomatiziran,   kar zagotavlja visoko čistočo in red.

Potem, ko je bila volna prečesana,   je ovita okoli tuljav.

Ta oddelek je točno tak,   kot je bil pred 100 leti.

Vse to je potrebno za to,   da blago pripravimo za šivanje.

Če kupite naše blago   in ga obdelate v skladu s pravili,

potem v primeru napak prevzamemo   odgovornost za blago in končni izdelek.

Tukaj je nekaj svežnjev za Kanado,   Rim, Japonsko, Hong Kong, Indijo ...

Drži, Biella je niša   visokokakovostne proizvodnje,

a le vlaganje v inovacije   in znanje prinese uspeh.

Evropski proizvajalci visoke kakovosti   zahtevajo zaščito in navedbo izvora.

Z nami se bo o tem pogovarjal   Gianluca Susta

iz Zavezništva socialistov   in demokratov v EP,

ki prihaja iz Bielle,   ki smo jo videli v poročilu.

Z nami je tudi Christopher Fjellner,   ki sedi v Evropski ljudski stranki.

Zakaj jo potrebujemo? Je potrebna za to,   da zaščitimo našo industrijo?

Gianluca Susta, zakaj potrebujemo   oznako „made in“ - „izdelano v“?

Prvič, ker potrošnik ne ve,   od kod izdelki izvirajo.

In to je bistveno,   tudi za kakovost izdelka.

Drugič, ker morajo vse države,   ki tekmujejo na svetovnem trgu -

EU, ZDA, Kitajska, Indija, Avstralija,   Brazilija, Koreja, Japonska -

navesti izvor nekaterih   strateških izdelkov.

Namen obveznega označevanja   izvora na izdelkih je,

da ponovno vzpostavimo vzajemne pogoje   in da obveščamo potrošnika.

Strinjam se, da bi moralo biti   dovoljeno označiti izvor na izdelku.

in ugotovil, da H&M,   Zara in celo Armani navajajo izvor.

Vendar za podjetja ali uvoznike   to naj ne bi bilo obvezno.

Veliko stane, več je birokracije   in nobene dodane vrednosti.

Ali kot pravi izraz v angleščini:   „Če deluje, ne popravljaj.“

Torej, če deluje,   zakaj potrebujemo evropsko zakonodajo?

Lahko pojasnite,   pred čim nas ščiti oznaka izvora?

Pred 6 meseci je bilo na meji EU   zadržanih 1,5 milijona parov čevljev

zaradi načina izdelave,   uporabljenih materialov

in kemikalij za barvanje,   ki so zdravju škodljive.

Zato je uvedba označevanja   in zaščita oznake izvora

del bitke proti goljufiji   in ponarejanju,

pomaga pa tudi zagotavljati   preglednost in sledljivost.

Mislim, da ne povečujemo   birokracije s tem,

ko uvajamo oznake „izdelano na   Kitajskem“, „izdelano v Vietnamu“,

„izdelano na Japonskem“,   kar navedemo ob imenu znamke.

Če Armanijeve izdelke izdelujejo   tako na Kitajskem kot v Italiji,

sem prepričan, da bo potrošnik   raje kupil italijanski izdelek.

O vidiku potrošnikov   bomo več povedali kasneje.

Zakaj naj ne bi   zaščitili evropske industrije?

Zagotavljanje varnosti izdelkov, kot   denimo pri nevarnih čevljih, je ključno.

Morali bi zavzeti jasno stališče proti   uvažanju nevarnih izdelkov v Evropo.

A tega ne bomo rešili s tem,   da uvedemo označevanje izvora,

ker ne bom nikoli sprejel tega,   da se nevarni čevlji prodajajo v Evropi

preprosto zato, ker na njih piše   „izdelano na Kitajskem“.

Ne moremo trditi, da je izdelek iz   Kitajske bil narejen v Italiji.

A varnost izdelkov in pomanjkanje   informacij sta različni vprašanji.

Vrnimu se k vprašanju   protekcionizma.

Protekcionizem je prizadevanje   za zaščito nekaterih industrij..

To je vprašanje preglednosti,   ne protekcionizma.

Obveščanje potrošnika   o izvoru izdelka

s pomočjo majhne etikete, ki navaja,   da izdelek ni iz EU,

to ni protekcionizem,   to je preglednost.

Vzpostavljamo odprt skupni   trg brez protekcionizma,

brez vsakega „izdelano v Franciji“ ipd.,

zahteva zaščito pred ponaredki   in nezakonitim uvozom.

Vendar ima tudi oznaka „izdelano v“   svoja siva področja.

Mnoga evropska podjetja, ki proizvajajo   v Aziji, so ohranile evropsko etiketo.