Mala by sa na obale výrobkov udávať krajina pôvodu? Zaručilo by to kvalitu a pomohlo zároveň v boji s falošnými napodobeninami? Alebo je to len drahý trik, ktorý treba pridať k existujúcej byrokracii, no spotrebiteľom nič neprinesie?

Pod lupou: Ochrana spotrebiteľa alebo podpora protekcionizmu

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/13778728/M001-0022-SK.srt

Kúpila som si niekoľko kusov oblečenia   z krajín, ktorých štýl má dlhú tradíciu.

Na visačke je len názov značky,   ako teda zistím, kde ich vyrobili?

Dnes budeme hovoriť o označovaní   pôvodu, známom "made in".

Európska legislatíva o pôvode výrobku   nehovorí nie.

Pôvod sa niekedy na visačke označí,   inokedy nie.

Valentina Graziosi si zašla do Bielly   v srdci textilného priemyslu,

aby zisťovala, ako sa vďaka inováciám   a know-how stať konkurencieschopným.

Hovorili sme tiež s talianskym   výrobcom obuvi,

ktorý musel kvôli udržaniu   konkurencieschopnosti presídliť výrobu.

Spoločnosť Vitala Barberis Canonica   úspešne ukázala,

ako možno skĺbiť remeselné majstrovstvo   s technologickými inováciami.

Tu v meste Biella, srdci talianskeho   kvalitného textilného priemyslu

sa vyrábajú textílie pre väčšinu   najznámejších módnych domov.

Ponechali sme našu výrobu v Taliansku,   pretože sa cítime spojení s regiónom.

Veríme, že len v Taliansku vyrobené   produkty môžu byť konkurencieschopné.

Potvrdzujeme,   že celá naša linka je "made in Italy"

a investície do nových technológií   sa ukázali ako vynikajúca voľba.

Máme len 320 ľudí   a vyrobíme 5 miliónov látok ročne.

Dokázali sme to vďaka ročnej investícii   v objeme asi 10 miliónov EUR,

Celý proces sme zautomatizovali, všetko   je maximálne prehľadné a v poriadku.

Po sčesaní vlny   sa navinie na tieto cievky.

Vlákno je zároveň natiahnuté   aj predpradené.

Táto časť vyzerá rovnako   ako vyzerala pred 100 rokmi.

Každý kaz sa musí odstrániť ručne.

To všetko treba urobiť, aby ste   pripravili látku, z ktorej budú šiť.

Ponúkame záruku na látku   aj na konečný produkt.

Ak si zakúpite naše látky a vyrábate   z nich podľa pravidiel,

preberáme zodpovednosť za každý kaz   textílie aj za konečný produkt.

Látky odchádzajú do Kanady, Ríma,   Japonska, Hongkongu, Indie...

Pravda, Biella je špecifický   vysokokvalitný segment trhu,

ale investíciami do inovácií a know-how   to dokázala.

Európski výrobcovia kvality žiadajú   ochranu a označenie pôvodu na visačke.

O týchto témach budem diskutovať   s Gianlucom Sustom

ktorý presne ako naša reportáž,   pochádza z mesta Biella.

Ďalej tu mám Švéda Christophera   Fjellnera z Európskej ľudovej strany.

Pozrime sa najskôr na označenie pôvodu.

Prečo ho potrebujeme? Je nutné,   aby sme ním chránili náš priemysel?

Gianluca Susta, prečo potrebujeme   označenie pôvodu "made in"?

Po prvé preto, že spotrebiteľ už viac   nemá ako zistiť, odkiaľ je daný výrobok.

A to je dôležité, takisto z pohľadu   kvality výrobku.

Po druhé preto, že všetky krajiny,   ktoré nám konkurujú z pohľadu sveta-

EÚ, USA, Čína, India, Austrália,   Brazília, Kórea, Japonsko -

majú povinnosť uvádzať pôvod niektorých   strategických produktov.

Preto náš cieľ zaviesť označenie pôvodu   na dovezené výrobky

má za cieľ nastoliť rovnaké podmienky,   no aj informovať spotrebiteľov.

Christopher Fjellner,   súhlasíte s tým?

Súhlasím, že by malo byť   možné uviesť pôvod výrobku.

a uvedomil som si, že H&M, Zara   a dokonca aj Armani uvádzajú pôvod.

Ale spoločnosti ani dovozcovia   by nemali byť nútení uvádzať to.

Je to drahé, pridáva to len byrokraciu,   neprináša žiadnu pridanú hodnotu.

V angličtine poznáme príslovie.   "Nenaprávajte to, čo funguje."

Pekne to sumuje vec. Keďže to funguje,   prečo by sme potrebovali legislatívu EÚ?

Ale naozaj to funguje dobre?   Je to problém?

Môžete nám vysvetliť, pred čím nás   vlastne označenie pôvodu chráni?

Pred pol rokom sme zakázali vstupu na   územie EÚ 1,5 milióna párov obuvi,

práve kvôli spôsobu, akým boli vyrobené,   materiálom, z ktorých boli vyrobené,

kvôli chemikáliám, ktoré sa použili   na farbenie, preto sú zdraviu škodlivé.

Z tohto dôvodu je prikazovanie   a ochrana označenia pôvodu

súčasťou boja proti podvodom,   falšovaniu

a schémy na podporu   transparentnosti a vystopovateľnosti.

Nesúhlasím s tým,   že pridávame byrokraciu,

keď nariaďujeme použitie označenia   "made in China" alebo "made in Vietnam",

"made in Japan" spolu   s uvedením značky.

Ak sa výrobky od Armaniho   vyrábajú v Číne aj v Taliansku,

som si istý, že spotrebiteľ uprednostní   tie z Talianska.

O spotrebiteľskom pohľade budeme   hovoriť neskôr.

Prečo by malo byť čosi zlé na tom,   že chránime európsky priemysel?

Zaručiť bezpečnosť výrobkov, napríklad   odhaliť rizikové topánky, je dôležité.

Mali by sme zaujať jasný postoj   k dovážaniu rizikového tovaru do Európy.

Ale nevyriešime to nanútením používania   označenia pôvodu,

pretože nikdy nepríjmem, aby sa v Európe   predávali rizikové topánky len preto,

že sú označené visačkou   "made in China".

Nemôžete tvrdiť, že čosi, čo bolo   vyrobené v Číne, vyrobili v Taliansku.

Ale bezpečnosť výrobku   a dezinformácia sú čosi celkom iné.

Vráťme sa k vašej otázke   ohľadom protekcionizmu.

Vnímam protekcionizmus ako pokus   ochrániť niektoré odvetvia priemyslu.

To je záležitosť transparentnosti,   nie protekcionizmu.

Inrformovanie spotrebiteľa   o krajine pôvodu výrobku

cez malú visačku, kde sa píše,   že pochádza z oblasti mimo EÚ,

nie je protekcionizmus,   ale transparentnosť.

Dôležitejšie však je, že vytvárame   jednotný trh bez protekcionizmu,

bez označení "made in France",   "made in Italy,"

alebo "made in Spain",   teda ak si ich nechceme zachovať.

Hovorili sme o tom,   ako si kvalitný priemysel

žiada ochranu voči napodobneninám   a divokým dovozom.

Ale s označením "made in"   sa spája aj ďalší málo známy aspekt.

Mnohé krajiny EÚ vyrábajúce v Ázii,   využívajú národné označenie pôvodu.