Eirodeputāte Kiniči stāsta par jauno direktīvu, kas nodrošina labāku aizsardzību, garantējot advokātu iztiesāšanas laikā, pratināšanas ierakstīšanu un abu veidu medicīniskās apskates veikšanu.

Pirmie Eiropas noteikumi, kas nodrošina aizsardzību nepilngadīgajiem kriminālprocesa ietvaros

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11563412/n004-0040-lvx.srt

Advokāta nodrošināšana visiem bērniem,  kas iesaistīti kriminālprocesos,

un bērna medicīnisko un  socioloģisko pārbaužu veikšana

ir tikai daļa no garantijām, ko paredz  jaunā direktīva par nepilngadīgo aizsardzību.

Mēs tikāmies ar Eiropas Parlamenta  ziņotāju Katerina Kiniči.

kas patiesi skar bērnu tiesības  kriminālprocesu ietvaros;

Absolūti. Tāpēc, ka ar to aizsāk  Eiropas tieslietu jomas veidošanu

kuru mēs visi vēlamies,  un šī likumdošanas akta mērķis

ir vienādot uz nepilngadīgajiem  attiecināmās procedūras,

lai visās dalībvalstīs tiktu veidoti  maksimāli vienoti standarti.

Mēs apkopojām jautājumus no pilsoniskās  sabiedrības un jomas ekspertiem.

Nīderlande, ja nemaldos, ir valsts,  kurai ir vēl daudz darāmā...

Jā.  -... šīs direktīvas jomā. Noklausīsimies.

Mans jautājums ir par  obligāto juridisko palīdzību.

Vai tiesības uz advokātu ir obligātas,  ja bērns var atteikties no šīm tiesībām?

Mūs satrauc, ka bērns, kas izdarījis sīkus  kriminālpārkāpumus un atsakās no tiesībām,

var ilgtermiņā piedzīvot  neparedzētas negatīvas sekas,

piemēram, sodāmības dēļ rasties  problēmas ar darba gaitu uzsākšanu.

Šīs direktīvas galvenais mērķis  ir konkretizēt

bērna interešu prioritātes principu  kriminālprocesa ietvaros.

Ir jānodrošina bērniem visi aizsardzības  pasākumi — ne vien procesuāli,

bet arī attiecībā uz situāciju bērniem,  kas ir īpaši neaizsargāti.

Turklāt advokāta klātbūtne  tiek padarīta par pamattiesību.

Bet, protams, paredzēti arī izņēmumi,  jo ir skaidrs un saprotams,

ka, piemēram, nepilngadīgajam  izdarot mazāk nopietnu noziegumu,

var tikt piemērota atšķirīga procedūra,  un advokāts var nebūt vajadzīgs.

Mums ir vēl viens jautājums, no Vācijas.  Pēc tā runāsim tālāk.

Kiniči kundze, tie, kas aizstāv  bērnus kriminālprocesos,

ir nobažījušies, ka audiovizuālo ierakstu  padarīšana par obligātu prasību

varētu arī aizskart indivīda tiesības.

Vai jūs piekrītat, ka, piemēram, gadījumos,  kad apsūdzība ir par krekla zādzību,

šāda filmēšana var būt negatīva  jaunam aizdomās turamajam?

Ir noteikta gan nepieciešamība  pēc audiovizuālā ieraksta nopratināšanā,

gan arī atkāpes no šī principa  atkarībā no lietas sarežģītības,

lai bērns netiktu pakļauts  neērtām situācijām.

Direktīvā ir iekļauti arī  citi bērnu aizsardzības pasākumi —

individuālā novērtēšana,  kurā vērtē arī bērna sociālo vidi,

kā arī tiesības uz medicīnas pārbaudēm,  ja nepilngadīgais tiek ieslodzīts.

Tomēr šķiet, ka centieni būt vispusīgiem  ir aizgājuši pārāk tālu.

Personiskā izvērtēšana  ir pieejama tiesnešiem,

lai varētu labāk izprast  bērna situāciju,

lietas izskatīšanā noteikt  adekvātāko spriedumu

un beigās nodrošināt, ka katrai personai  izvēlēts piemērotākais līdzeklis.

Labi. Pēdējais jautājums  ir no tiesneša Polijā.

Vai tiesas procesā, kur apsūdzētais  vairs nav nepilngadīgs,

joprojām tiesas sēdēs būs spēkā pienākums  nodrošināt pieeju, piemēram, vecākiem?

Tātad, vai iespējams... pilngadības vecums  dažādās valstīs atšķiras.

Direktīva attiecas uz tiem,  kas noziegumu veikuši kā nepilngadīgie,

pat ja juridiski viņi sasniedz  pilngadību procesa laikā.

Varu teikt, ka savā dzīvē,  ilgi strādājot par tiesnesi,

esmu redzējusi,  ka pāraudzināšanas process,

kas sākas, kad bērns vēl ir nepilngadīgs,  var tikt pēkšņi pārtraukts —

tādējādi ieguldītais darbs bijis velts —,

ja viņi, piemēram, tiek pārvietoti  no pāraudzināšanas iestādes uz cietumu.