Ledamoten Caterina Chinnici svarar på frågor om det nya direktivet som föreskriver att en advokat ska vara närvarande vid rättegångar, förhör ska spelas in och medicinska undersökningar genomföras.

Den första EU-förordningen om skydd av minderåriga i straffrättsliga förfaranden

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11563292/n004-0040-svxx.srt

Att förse barn i straffrättsliga  förfaranden med en advokat,

och genomföra medicinska och sociologiska  undersökningar av barnet

är några av garantierna i det nya direktivet  om skyddsåtgärder för minderåriga.

Vi träffade Europaparlamentets  föredragande, Caterina Chinnici.

som på allvar tar itu med barns rättigheter  i straffrättsliga förfaranden.

Ja, både för att utgångspunkten är att bygga  vidare på det europeiska rättsliga området

som vi alla försöker uppnå, och även  för att det är ett lagstiftningsärende

som syftar till att göra förfarandena  enhetliga för minderåriga

så att vi om möjligt får samma standarder  i alla medlemsstater.

Vi har samlat in frågor från civilsamhället  och experter i ämnet.

Den första kommer från  en nederländsk organisation.

Nederländerna är ett av de länder  som har en lång väg att gå för att införa...

Ja.  –...detta direktiv. Vi ska höra.

Min fråga gäller  obligatorisk rättslig hjälp.

Är rätten till en advokat obligatorisk  trots att barn kan avstå från denna rätt?

Vi är oroliga för att barn som begår  småbrott och avstår från sina rättigheter

kan drabbas av oförutsedda negativa  och långsiktiga konsekvenser

som problem med att få jobb  på grund av sitt brottsregister.

Det motiverande skälet i direktivet  är att ge en konkret form

åt principen om barnets bästa  i straffrättsliga förfaranden.

Barn måste få alla garantier, inte bara  vad gäller de straffrättsliga förfarandena,

utan även när det gäller situationen  för barn som är särskilt sårbara.

Dessutom är rätten till en advokat  en grundläggande rättighet.

Men det finns även undantag,  eftersom det förstås är förståeligt

att mindre allvarliga brott  som begås av minderåriga

kan resultera i ett annat förfarande  där en försvarsadvokat inte alltid behövs.

Vi har en fråga till från Tyskland.  Efter den ska vi diskutera mer.

Bland de personer som försvarar barn  i straffrättsliga förfaranden

finns en oro för att  obligatorisk audiovisuell dokumentation

kan inkräkta på  de individuella rättigheterna.

Håller du med om att  när någon har stulit en tröja

kan det vara till den unga misstänktas  nackdel om videomaterial används?

Precis som att det föreskrivs att  audiovisuell inspelning krävs under förhör,

för att barnet inte ska känna sig  illa till mods.

är en individuell bedömning,  bland annat av ett barns sociala bakgrund,

men även rätten till en läkarundersökning  om barnet är frihetsberövat.

Det ger trots allt intrycket att man  vill vara grundlig, men går för långt.

En individuell bedömning  är ett sätt för domare

att få en bättre förståelse  för barnets situation

och kunna utdöma den bästa  domen under rättegången

och säkerställa att den mest lämpliga  åtgärden vidtas för varje individ.

Okej. Den sista frågan  kommer från en domare i Polen.

Åtföljs rättsliga förfaranden med  anklagade som inte längre är minderåriga

fortfarande av kravet att ge till exempel  föräldrar tillträde till domstolen?

Så är det möjligt... Myndighetsåldern  varierar mellan länderna.

Direktivet gäller dem  som begår ett brott som minderåriga

även om de blir myndiga  under förfarandets gång.

Jag kan säga att under min långa  erfarenhet som domare

har jag sett hur den rehabiliteringsprocess

som inleds när barnet fortfarande  är minderårigt abrupt kan avbrytas –

och då går det arbete som utförts förlorat –

när de till exempel flyttas  från en ungdomsanstalt till ett fängelse.