Chinnici EP-képviselő üdvözli az új irányelvet, amely biztosítja ügyvéd jelenlétét a tárgyalásokon, felvételek készítését a kihallgatásokon, valamint az orvosi vizsgálatokat.

Az első európai rendelet, amely védelmet biztosít a kiskorúaknak a büntetőeljárások során

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11563256/n004-0040-huxx.srt

Ügyvéd biztosítása minden  büntetőeljárásban résztvevő gyereknek,

a gyermek orvosi  és szociális kivizsgálása;

ezek mind a kiskorúakra vonatkozó  biztosítékokról szóló új irányelv részei.

A téma európai parlamenti előadójával,  Caterina Chinnicivel találkoztunk.

ami valóban foglalkozik a büntetőeljárásban  részvevő gyerekek jogaival;

Igen, mert a kiindulópont, hogy az európai  igazságszolgáltatási térségre építsünk,

amire mindannyian törekszünk, de azért is,  mert ez egy jogalkotási dokumentum,

amelynek célja, hogy egységes  eljárások vonatkozzanak a kiskorúakra,

hogy lehetőleg egységes szabványok  legyenek az összes tagállamban.

Tehát igen, mindenképp szükség van rá.

Kérdéseket hoztunk a civil társadalom  képviselőitől és a téma szakértőitől.

Az első egy holland  szervezettől érkezett.

Hollandiának, ha nem tévedek,  sokat kell tennie, hogy megfeleljen...

Igen.  — ennek az irányelvnek. Hallgassuk!

Kérdésem a kötelező  jogi segítségnyújtásra vonatkozik.

Az ügyvédhez való jog akkor is kötelező,  amikor a gyerek lemondhat erről a jogról?

Az aggaszt, hogy a kisebb jogsértést  elkövető gyerekek, ha lemondanak jogukról,

előre nem látható, hosszú távú negatív  következményekkel számolhatnak,

például hogy büntetett előéletük miatt  nem veszik fel őket egy adott állásba.

Az irányelv célja,  hogy konkrét formát adjon az alapelvnek,

miszerint a gyermek legjobb érdekeit kell  figyelembe venni büntetőjogi eljárásoknál.

Minden biztosítékot meg kell adni  a gyerekeknek, nemcsak az eljárásban,

hanem olyan esetekben is,  amikor a gyerek különösen sebezhető.

Továbbá az ügyvéd  jelenléte alapvető jog.

Ugyanakkor vannak kivételek,  mert világos és érthető,

hogy például kiskorúak által elkövetett  kevésbé súlyos bűncselekmények esetén

más eljárást is lehet alkalmazni,  és nincs mindig szükség védőügyvédre.

Érkezett egy másik kérdés Németországból.  Utána még beszélgethetünk tovább.

Chinnici asszony,  a gyermekeket büntetőeljárásban védők

aggódnak amiatt, hogy az audiovizuális  dokumentálás kötelezővé tétele

Egyetért velem abban, hogy amikor valakit  egy póló ellopásával vádolnak,

egy ilyen filmfelvétel hátrányos is lehet  a fiatal gyanúsított számára?

Ahogy kikötötték, hogy audiovizuális  felvétel a kihallgatás alatt kötelező,

eltéréseket lehet alkalmazni  az ügy összetettségétől függően,

különösen, hogy a gyerek  ne érezze magát kellemetlenül.

Egy másik biztosíték a gyerekek  számára, ami szerepel az irányelvben,

az az egyéni értékelés, amelyben  szerepet kap a gyerek szociális háttere,

ugyanakkor az orvosi vizsgálathoz való  jog is, ha a gyerek börtönbe kerül.

De azt a benyomást kelti, hogy miközben  alapos akar lenni, túl messze megy.

Az egyéni értékelésre  azért van lehetősége a bíróknak,

hogy jobban megértsék a gyerek helyzetét,

hogy a legjobb büntetést  szabhassák ki az eljárás alatt,

és végül, hogy a legmegfelelőbb  intézkedést hozzák minden egyén esetében.

Rendben! Az utolsó kérdés  egy lengyel bírótól.

Vajon azon bírósági eljárások esetében,  ahol már nem kiskorúak az érintettek,

még mindig kötelező hozzáférést biztosítani  például a szülőknek a meghallgatásokhoz?

Lehet tehát... A nagykorúság  korhatára tagállamonként változik.

Az irányelv azokra vonatkozik, akik  kiskorúként követtek el bűncselekményt,

akkor is, ha az eljárás alatt  jogilag nagykorúvá válnak.

Elmondhatom, hogy hosszú bírói  pályafutásom alatt láttam,

ami a gyermek kiskorúsága alatt kezdődik,  hogy lehet hirtelen megszakítani —

elveszítve ezzel  az összes addigi munkát —,

amikor például kiskorúak intézetéből  egy felnőtt börtönbe kerül az érintett.