Europoslankyně Chinnici má radost z nové směrnice, která zajišťuje přítomnost obhájce na soudním jednání, záznam výslechů a lékařská vyšetření.

Evropa přijala první předpis, který zajišťuje ochranu nezletilých v trestním řízení

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11563304/n004-0040-csx.srt

Obhájce pro každé dítě,  které se účastní trestního řízení,

a lékařské a sociologické vyšetření dítěte -

to jsou některé z věcí podle nové směrnice  o zárukách pro nezletilé.

Sešli jsme se se zpravodajkou EP  Caterinou Chinnici.

která skutečně upravuje  práva dětí v trestním řízení.

Rozhodně, protože východiskem je navázat  na evropský prostor práva,

o který všichni usilujeme,  a také protože je to legislativní akt

zaměřený na sjednocení postupů  pro nezletilé,

aby v členských státech pokud možno byly  jednotné normy.

Shromáždili jsme dotazy od zástupců  občanské společnosti a odborníků.

Pokud se nemýlím, Nizozemsko patří  k zemím, které mají co dohánět...

-Ano.  -...u této směrnice. Poslechneme si ji.

Moje otázka se týká povinné právní pomoci.

Je právo na obhájce stále povinné,  když se dítě tohoto práva může také vzdát?

Máme obavy, že děti, které se dopustí  drobných přečinů a vzdají se svých práv,

mohou narazit na nepředvídané  dlouhodobé negativní důsledky,

třeba problémy s přijetím do zaměstnání  kvůli záznamu v rejstříku.

Hlavním účelem této směrnice  je dodat konkrétní formu

principu nejlepšího zájmu dítěte  v trestním řízení.

Děti musí dostat všechny záruky,  a to nejen ve vztahu k řízení,

ale i v situaci,  kdy jsou děti zvlášť zranitelné.

Přítomnost obhájce  je navíc zakotvena jako základní právo.

Předpokládají se však i výjimky,  protože je jasné a pochopitelné,

že u méně závažných  trestných činů mladistvých

je možné uplatnit jiný postup  a obhájce není vždy nutný.

Máme tu další otázku, tentokrát z Německa.

Paní Chinnici,  obhájci dětí v trestním řízení

se obávají, že povinnost  pořizovat audiovizuální dokumentaci

by mohla také vést  k porušování práv jednotlivců.

Souhlasíte s tím,  že když jde v obvinění o krádež trička,

pořízení takového záznamu by mohlo být  pro mladého podezřelého nevýhodou?

Stejně jako se stanoví, že audiovizuální  záznam se požaduje při výslechu,

platí výjimky podle složitosti případu,

zvlášť aby dítě nebylo v rozpacích.

Další záruka pro děti,  která se předpokládá,

je individuální posouzení,  což zahrnuje sociální poměry dítěte,

ale také právo na lékařské vyšetření,  pokud je nezletilý uvězněn.

Stejně však vzniká dojem,  že snaha o důkladnost zachází příliš daleko.

Individuální posouzení  má k dispozici soudce,

a v průběhu řízení určil nejlepší trest

a nakonec zajistil nejvhodnější opatření  pro každého jednotlivce.

Dobře.  Poslední otázka je od soudkyně v Polsku.

Platí při soudním řízení s obviněnými,  kteří již nejsou nezletilí,

povinnost poskytnout přístup  na soudní jednání například jejich rodičům?

Je tedy možné...  Věk zletilosti se v členských státech liší.

Směrnice se vztahuje na toho,  kdo se dopustí trestného činu jako nezletilý,

i když v průběhu řízení nabude zletilosti.

Mohu říct, že za svých  dlouholetých zkušeností jako soudkyně

jsem viděla,  jak může být proces rehabilitace,

který začne, když je dítě ještě nezletilé,  náhle přerušen -

když ho třeba převedou ze zařízení  pro mládež do věznice pro dospělé.