Islands udenrigsminister, Össur Skarphéðinsson, fortæller EuroparlTV om de vanskeligheder, som landet står overfor med henblik på sit EU-medlemskab. Island har leget med ideen om et EU-medlemskab i teorien, men i øjeblikket ser virkeligheden mindre attrak

Interview: Fiskeriet er en hård nød at knække for Island

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14517139/P005-00091-DA.srt

Den 16. juli 2009   søgte Island om EU-medlemskab.

Landet er medlem af Det Europæiske   Økonomiske Samarbejdsområde,

og har vedtaget de fleste af EU's regler   for handel, undtagen landbrug og fiskeri.

Øen er adskilt fra EU af flere tusinde   kilometer hav,

og har 320.000 meget   uafhængige indbyggere.

Men efter dets banker   og valuta kollapsede,

tvang onde kræfter regeringen til   at træde af, og det udløste et valg.

Island ønsker at indføre euroen,   men så skal landet tiltræde EU.

Ansøgningen kan fremskyndes,   hvis der indgås en aftale om fiskeri.

Össur Skarphéðinsson   er islandsk udenrigsminister.

Hvordan ser han   på debattens udvikling på Island,

med hensyn til dets ansøgning   om EU-medlemskab?

Den bliver mere intensiv,   men på en positiv måde.

Hvis du ser på meningsmålinger fra   de sidste 5-6 år, viser de et flertal for EU.

Islændingene betragter dem selv   som europæere i hjertet,

de har en europæisk identitet,   men det hele afhænger af fiskeriet.

Hvis vi får en positiv aftale om fiskeri,   vil islændingene være meget tilfredse.

I modsat fald   kan det forhindre medlemskabet.

Får vi en rationel debat,   der fokuserer på relevante årsager til

hvorfor Island bør tiltræde EU, eller ej?

Det håber jeg, og det bliver det,   men det bliver også en emotionel debat.

Du har ret. Mange betragter EU   som et kæmpe bureaukrati,

og sammenlignes med det tidligere   USSR. Det er noget pjat.

Det islandske bureaukrati   er ikke en døjt bedre.

Men jeg tror, at det i sidste ende,   når islændinge har forhandlet aftalen,

så de kan tage et oplyst standpunkt,   så falder det på plads.

Så kan de stemme ved folkeafstemningen   med de rigtige argumenter.

Men vi er en nation af islændinge,   i det barske Nordatlantiske Ocean,

og vi har altid set på verden omkring os   med en vis portion skepsis.

Men jeg har selv længe været en sand   europæer, og det samme har mit land.

Tror du, at Island kan opnå et godt   kompromis på disse områder?

Ja det tror jeg, og jeg skal sige jer hvorfor.

Vi har allerede Finlands eksempel   på landbrugsområdet.

Hvis vi baserer vores tilgang til landbruget   på det finske eksempel,

konceptet med "arktisk landbrug",   så kan vi klarer os med de islandske krav.

På fiskeriområdet   bliver det straks sværere.

Det bliver den sværeste del   af forhandlingen,

men jeg opmuntres af den   holdningsændring jeg ser i EU.

F.eks. har vi den nye Grønne Bog   om den fælles fiskeripolitik.

Når du læser den, ser du en stærk   tendens til at flytte ansvaret

fra hovedsædet i Bruxelles til regionerne,   og Island er en region.

Ved at flytte ansvaret til lokale eksperter   og selskaber,

baseret på menneskers erfaring,   og på deres ressourcer som de bedste

Så 'ja', jeg er forsigtigt optimistisk, men   fiskeriet kan stadig ødelægge aftalen.

Vi skal opnå gode betingelser for fiskeriet.

Hvordan svarer du de seere,   der frygter at Islands tilgang til EU

Med al respekt for jeres seere,   så tager de fejl.

Når jeg ser på meningsmålingerne   fra 2000,

da mit parti var det første til   at tage et proeuropæisk standpunkt,

I de sidste par år   er denne følelse blevet stærkere,

men den aktuelle krise har sikkert ændret   og styrket beslutningen om

virkelig at teste muligheden for   at tiltræde EU.

Men måske er jeg en ukuelig optimist,   og Island har stærke fundamentalister,

fiskeriet har det godt, turismen   og vedvarende energi er i fremgang,

vi har endda olie oppe nordpå,   som vi vil udnytte.

Vi kunne godt trække os selv   ud af krisen, men det ville blive svært.

Som en stor beundrer af Europa,   vil den aktuelle krise

ikke gøre det afgørende udfald for Island.

Det er noget der er sket over længere tid.

Jeres seere har delvist ret, men ikke helt.

Er der noget omkring Islands   nuværende position der ærgrer dig?

Ja, og det er selvfølgelig   de islandske bankers opførsel.

På en meget uansvarlig måde investerede   de mange af folks penge i Holland,

De tvinger os til   at påtage os et vist ansvar.

Dvs. 30.000 euro pr. islænding   inklusive de unge og gamle.

Det er en kæmpe byrde,   som vi skal bære i fremtiden.

Det skyldes udelukkende hensynsløs   og uansvarlig opførsel,

hos et par testosterondrevne unge   bankmænd. Det gør mig vred.

Tror du, at de der forårsagede krisen   bliver retsforfulgt,

og tvunget til at betale for den nød   de har forårsaget.

Mange af dem har gemt deres penge   i skattely som Caribien.

Men de bliver retsforfulgt,   hvis der er grund til det,

og vi har allerede vedtaget lovgivning,   der indfører 3 specielle anklagere.

Der er Eva Joly, en verdenskendt   finansiel ekspert, der rådgiver regeringen.

Ja, jeg beder til,   at vi får retssystemet til at fungere.

Hvis du kunne fremhæve   ét enkelt argument,

for at overbevise folk fra Island om,   at et EU-medlemskab gavner alle,

Fiskeriet. Overalt i Europa   oplever vi overfiskeri

Hvis der er én ting Island kan gøre bedre,   og som Europa har brug for,

så er det vores erfaring med   at bevare vore fiskebestande.

Vi har en eller to torskebestande,   der vokser i verden,

vores sildebestand vokser,   de fleste bestande vokser faktisk.

Europa har brug for   de islandske erfaringer

med bæredygtig forvaltning   af vedvarende ressourcer,

hvad enten det er til lands eller vands,   som med energiområdet.

Tror du, at de andre europæiske fiskere

kan overtales til at acceptere   de islandske fiskere i EU's flåde?

Ja, for de franske fiskere   og andre deler det synspunkt,

at fiskeri skal være uafhængigt   af Bruxelles,

bør beslutte   hvordan fiskeriet skal forvaltes,