James Nicholson in Bart Staes pozivata k jasnejši kategorizaciji novih živil ter k večjemu ravnovesju med varstvom potrošnikov in nanotehnološkimi inovacijami v industriji.

Nova živila: donosna izmišljitina ali nevarnost za zdravje?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11869306/n003-0311-sl.srt

Ste kdaj slišali za belo jelko  ali navadni riček?

Ne?  To so zelišča, semena in začimbe,

t. i. nova živila,  ki se na trgu pojavljajo od leta 1997.

Danes obstaja jasna potreba po ureditvi  prav vsakega od novih živil.

Poslanca Jamesa Nicholsona  iz Velike Britanije

in njegovega belgijskega kolega  iz vrst Zelenih Barta Staesa smo vprašali,

kako bi opisala nova živila  in kaj naj bi novi predpisi vsebovali.

Prav gotovo pa mora biti vključeno  previdnostno načelo.

Vključene so tudi nanotehnologije  in pridelana hrana.

Pravno plat moramo  zelo skrbno urediti.

Za ta predlog  se moramo vrniti k opredelitvi

iz leta 1997,  z zelo specifičnimi kategorijami.

da se ukvarjamo tudi  z zakonodajo o novih živilih,

ki natančno določa,  kako ravnati s kloniranim mesom.

Ključna beseda je kloniranje,  ki ni več zajeta v to besedilo.

Veseli me, da je Komisija  predstavila predlog o tem.

Kar se tiče demokracije,  ni bilo nobenega soodločanja,

Zakonodaja o novih živilih je bila  združena s kloniranjem, kar je slabo.

Komisija se je zdaj odločila,  da bo ločila kloniranje in nova živila.

Radi bi dosegli,  da bi bilo oboje obravnavano hkrati.

Ne vem, ali je to mogoče.  Nisem glavni za zakonodajo o kloniranju,

le za nova živila.  Tega se bom tudi držal.

Ali zakoni o novih živilih  koristijo industriji ali potrošnikom?

Mislim,  da mora koristiti obema stranema,

saj se novim živilom namenja  veliko raziskav in razvoja,

tu gre za sledenje potrošnikom,  za izbire potrošnikov.

Upam, da bosta na koncu  zadovoljni obe strani,

a počakati moramo in videli bomo,  kaj se bo izcimilo iz tega.

lahko koristi  industriji in potrošnikom.

če se uvedejo pravi pogoji  in zahteve.

A Zeleni so bili mnenja,  da bolj koristi industriji.

Pravim, da lahko dober zakon  koristi potrošnikom in industriji.

Zakon, kakršnega imamo zdaj,  je treba prilagoditi.

Nekateri dvomijo v nanotehnologijo.  V kolikšni meri naj se jih upošteva?

To je povsem novo področje, ki si  ga različni ljudje različno tolmačijo.

Nisem človek,  ki bi oviral razvoj tehnologije.

Mislim, da je treba sprejeti  nove tehnologije in nove zamisli.

To pa ne pomeni,  da jih je treba takoj odobriti.

S temi področji se je treba seznaniti  in biti zelo objektiven.

Odprtih misli sem. Nisem  že v osnovi zaprte glave kot nekateri.

Dobro je nekaj podpirati,  a previdnostno načelo,

ki je vodilno pri vsej  zakonodaji o hrani v Evropi,

Nanotehnologija je nova tehnologija,  ki se uporablja v prehrambenem sektorju.

Pozorno moramo upoštevati tveganja,  ki jih lahko prinese s sabo.

Razmisliti moramo o tem,  kako lahko koristi v vsakdanjiku.

tudi v kontekstu  ureditve področja novih živil.