James Nicholson ja Bart Staes nõuavad uudsete toiduainete selgemat klassifitseerimist ja suuremat tasakaalu tarbijakaitse ja nanotehnoloogilise innovatsiooni vahel tööstuses.

Uudsed toiduained: kasulik uuendus või terviseoht?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11869318/n003-0311-et.srt

Kas olete kunagi kuulnud  Abies albast või Camelina sativast?

Ei? Need on taimed,  seemned ja maitseained,

kõik nn uued toiduained,  mis on ilmunud turule pärast 1997.

Täna on selge vajadus neist  igaühe ja kõigi reguleerimiseks.

Seetõttu küsisime ÜK saadikult  James Nicholsonilt

ja tema Belgia kolleegilt,  roheliste saadikult Bart Staesilt,

kuidas kirjeldada uut toitu ja  mida määrused peaksid sisaldama.

Aga kindlasti on seal  ettevaatuse põhimõte.

Osa sellest on nanotehnoloogiad  ja toodetud toit…

Me peame õiguslikku külge  väga ettevaatlikult käsitlema.

Meil on vaja väga  selget definitsiooni.

Selle ettepaneku jaoks on vaja  minna tagasi definitsiooni juurde,

nagu see oli 1997 väga  spetsiifiliste kategooriatega.

et samal ajal me töötame uue  toiduainete seadusandluse kallal,

mis määrab, kuidas toimida  kloonitud lihaga.

Võtmesõna kloonimine pole  enam selles tekstis.

Ma olen rõõmus, et Komisjon tuli  välja sellealaste ettepanekutega.

Demokraatlikult rääkides polnud  seal mingit kaasotsustamist

Uute toiduainete seadusandlus jäi  hätta, sest seda käsitleti

koos kloonimisega. Nüüd on  Komisjon otsustanud nad eraldada.

Me tahame ideaalis, et neid  kahte käsitletaks samal ajal.

Ma ei tea, kas see on teostatav.  Ma ei ole kloonimise seadusandlusega

seotud, tegelen uute toiduainetega  ja sellest on küllalt.

Kas võib öelda, et uute toiduainete  seadus soosib tööstust või tarbijaid?

Kuna palju neid uusi toiduaineid  on läbi teinud palju uuringuid

ja arenduse, siis tarbijad on  teinud oma valiku.

Seega loodetavasti saavad päeva  lõpuks mõlemad hea vastuvõtu,

aga me peame lihtsalt ootama, mis  sellest tuleb, mis kokku lepitakse.

on midagi sellist, millest võidavad  tööstus ja tarbija.

kui on kehtestatud õiged  tingimused ja nõuded.

Aga näib, et roheliste meelest  soosib see rohkem tööstust.

Ma ütleksin, et nii tarbijad kui  tööstus on huvitatud selgest tekstist.

Mõned on kahtlased nanotehnoloogiad.  Kui palju peaks neid arvestama?

Ausalt, see on uus ala, mis tähendab  erinevatele inimestele erinevaid asju.

Tuleb haarata uusi tehnoloogiaid  ja ideid.

Aga see ei tähenda  kohest heakskiitmist.

Me peame uurima neid valdkondi ja  olema seejuures väga objektiivsed.

Ma olen avatud. Ma ei tuleks  eelarvamustega, nagu mõned.

On hea midagi toetada,  aga ettevaatuse põhimõtet,

mis on peamine kogu meie  toiduainete seadusandluse

Nanotehnoloogia on uus ja seda  kasutatakse toiduainete sektoris.

Peame väga hoolikalt uurima ohte,  mis võivad sellega seotud olla.

Peame otsustama, kui kasulik on  need asjad kasutusele võtta.