James Nicholson y Bart Staes piden una clasificación más clara de los nuevos alimentos y más equilibrio entre la protección del consumidor y la innovación nanotecnológica de la industria.

Nuevos alimentos: ¿una innovación lucrativa o un riesgo para la salud?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11869138/n003-0311-es.srt

¿Han oído hablar de la abies alba  o la camelina sativa?

¿No? Son plantas medicinales,  semillas y especias,

los llamados nuevos alimentos  que llegaron al mercado después de 1997.

Hoy existe una necesidad clara  de regulación para todas ellas.

Preguntamos al eurodiputado británico  James Nicholson

y a su colega belga  Bart Staes, de los Verdes,

qué son los alimentos nuevos  y con qué regulaciones deberíamos contar.

Pero lo fundamental es  un principio de precaución.

Se incluye la nanotecnología  y los alimentos producidos...

Debemos abordar el aspecto  legal con sumo cuidado.

Para esta propuesta  debemos volver a la definición

que había en 1997,  con categorías muy específicas.

al mismo tiempo, el desarrollo  de una legislación sobre alimentos nuevos

que determine cómo actuar  frente a la carne clonada.

La clonación es la palabra clave:  ya no se incluye en el texto legislativo.

Me alegra que la Comisión haya hecho  propuestas sobre eso.

En términos de democracia,  no ha existido una codecisión

Esta legislación ha sido problemática  porque incluía la clonación.

Ahora, la Comisión ha decidido  separar la clonación y los nuevos alimentos.

Lo que nos gustaría es que ambas  se desarrollen al mismo tiempo.

No sé si es posible o no. No soy el  encargado de la legislación sobre clonación,

solo de los nuevos alimentos.  Con eso tengo bastante.

¿Cree que la legislación favorece  a la industria o al consumidor?

ya que muchos de esos alimentos  tienen mucha investigación y desarrollo,

están orientados al consumidor  y el consumidor puede elegir.

Esperemos que ambas partes obtengan  una buena respuesta de esto,

pero hemos de esperar a ver  el resultado final, el acuerdo definitivo.

Una buena regulación  sobre nuevos tipos de alimentos

puede ser beneficiosa tanto para  la industria como para el consumidor.

si se imponen las condiciones  y requisitos adecuados.

Pero, al parecer, Los Verdes pensaban  que favorecía más a la industria.

He dicho que ambas partes se beneficiarían  de una buena legislación.

La legislación, en su estado actual,  debe modificarse.

La nanotecnología levanta sospechas.  ¿Hasta qué punto debe regularse?

Es un ámbito nuevo que ha acarreado  disparidad de opiniones, sinceramente.

Yo no quiero interponerme  en el camino de la nanotecnología.

Creo que debemos aceptar  las nuevas tecnologías e ideas.

Pero no significa  darles luz verde sin más.

Debemos analizar estos ámbitos  y ser muy objetivos.

Tengo la mente abierta. Otros  abordan este tema con mucha cerrazón.

Es bueno apoyar las cosas,  pero el principio de precaución,

que es la prioridad en toda  la legislación alimentaria de Europa,

La nanotecnología es una tecnología nueva  que se utiliza en la alimentación.

Debemos analizar al detalle los riesgos  que puede conllevar.

Debemos decidir si es útil  poner en funcionamiento esas prácticas.

en el contexto de la regulación  de alimentos nuevos.