James Nicholson og Bart Staes kræver klarere kategorisering af nye fødevarer og bedre balance mellem forbrugerbeskyttelse og nanoteknologisk innovation i industrien.

Nye fødevarer: Lukrativ innovation eller en sundhedsfare?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11869270/n003-0311-da.srt

Har du hørt om  Abies Alba og Camelina Sativa?

der er såkaldt nye levnedsmidler,  der er kommet på markedet efter 1997.

I dag er der klart behov for lovgivningen  omkring hvert nye levnedsmiddel.

Vi spurgte det britiske MEP,  James Nicholson,

og hans belgiske kollega fra De Grønne,  Bart Staes,

hvordan de beskriver nye levnedsmidler,  og hvad lovgivningen skal omfatte.

Men forsigtighedsprincippet  bør helt sikkert være der.

Nanoteknologi er en del af det,  og fødevarer, der er produceret...

Vi skal håndtere den juridiske side  meget varsomt.

Med dette forslag skal vi  tilbage til definitionen,

som den var i 1997  - med meget specifikke kategorier.

at vi samtidig arbejder med  lovgivning om nye levnedsmidler,

der stipulerer,  hvordan vi skal forholde os til klonet kød.

Nøgleordet er kloning.  Det indgår ikke længere i teksten.

Jeg er glad for, Kommissionen  kom med forslag på området.

Rent demokratisk har der ikke  være medbestemmelse,

Regler om nye levnedsmidler fik problemer,  fordi det blev slået sammen med kloning.

Nu har Kommissionen besluttet  at adskille kloning og nye levnedsmidler.

Ideelt set vil vi gerne opnå,  at de to fremlægges samtidig.

Jeg ved ikke, om det kan lade sig gøre.  Jeg står ikke for kloningslovgivningen,

kun for nye levnedsmidler, som jeg holder  mig til. Det er rigeligt at skulle håndtere.

Favoriserer love om nye levnedsmidler  industrien eller forbrugerne?

da der er megen forskning og udvikling  i mange nye levnedsmidler,

og det er forbrugerstyret,  og der er forbrugernes valg.

Så i sidste ende får begge forhåbentlig  en god reaktion på det,

men vi må vente og se,  hvad resultatet er, hvad der aftales.

Velfunderet lovgivning om nye fødevarer

er noget, både industrien  og forbrugeren kan nyde godt af.

hvis de rette  betingelser og krav oplægges.

Men De Grønne mente vist,  der blev tænkt mere på industrien.

Jeg sagde, at både forbrugere og industri  drager fordel af en velfunderet tekst.

Teksten skal,  som den ser ud lige nu, tilpasses.

Ikke alle stoler på nanoteknologi.  Hvor meget skal der tages højde for det?

Det er et helt nyt område, der jo  betyder noget forskelligt for forskellige folk.

Jeg stiller mig ikke i vejen for teknologien.

Jeg mener, man skal acceptere  ny teknologi og nye ideer.

Men det betyder ikke,  at de umiddelbart skal godkendes.

Vi skal nok se på områderne  og forholde os meget objektivt.

Jeg forholder mig åbent og ikke lukket  som visse andre.

Det er godt at støtte noget,  men forsigtighedsprincippet,

et førende princip i al fødevarelovgivning  i europæisk sammenhæng,

Nanoteknologi er ny teknologi,  der bruges i fødevaresektoren.

Vi skal se meget nøje på de risici,  der kan være knyttet til det.

Vi skal beslutte, hvor nyttigt det er  at bringe den slags i brug.

Vi er først lige gået i gang med debatten.

også i forbindelse med  forordningen om nye levnedsmidler.