James Nicholson a Bart Staes vyzývají k jasnější kategorizaci nových potravin a větší rovnováze mezi ochranou spotřebitelů a inovacemi v oblasti nanotechnologie v průmyslu.

Nové potraviny: lukrativní inovace nebo hazard se zdravím?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11869234/n003-0311-cs.srt

Slyšeli jste o jedli bělokoré  nebo lničce seté?

Ne?  Jsou to rostliny, semena i koření,

tzv. nové potraviny,  jež se na trhu objevily po roce 1997.

Dnes existuje jasná potřeba regulace  všech těchto potravin.

Zeptali jsme se tedy britského  poslance Jamese Nicholsona

a jeho belgického kolegy,  poslance za zelené, Barta Staese,

jak by nové potraviny popsali  a jaké regulace by měly platit.

Ale určitě bychom měli uplatňovat  princip opatrnosti.

Týká se to i nanotechnologií  a produkovaných potravin...

Právní stránkou věci  se musíme zabývat velmi pečlivě.

U tohoto návrhu  se musíme vrátit k definici

z roku 1997  s velmi specifickými kategoriemi.

abychom vytvořili legislativu  pro nové potraviny,

která určí,  jak nakládat s klonovaným masem.

Klíčové slovo klonování  již v tomto textu není zahrnuto.

Jsem rád, že Komise přišla s návrhy.

Z hlediska demokracie  nedošlo ke společnému rozhodnutí

Legislativa o nových potravinách  se zkomplikovala kvůli klonování.

Komise nyní rozhodla,  že se klonování a nové potraviny oddělí.

V ideálním případě chceme dosáhnout  toho, že se obojí schválí současně.

Nevím, jestli to bude možné, nebo ne.  Za legislativu o klonování neodpovídám,

jen za nové potraviny,  a toho se budu držet. Už to bude stačit.

Upřednostňují zákony o nových  potravinách průmysl, nebo spotřebitele?

protože hodně nových potravin  si vyžádalo spoustu výzkumu a rozvoje

a jsou tu pro spotřebitele,  kteří mají možnost volby.

Snad budou nakonec obě skupiny  na zákony reagovat kladně,

ale musíme počkat,  co z toho vzejde a na čem bude shoda.

Rozumná regulace nových druhů potravin

je něco, z čeho může mít užitek  průmysl i spotřebitel.

Zejména pokud bude  z právního hlediska jasná

a pokud budou zavedeny  správné podmínky a požadavky.

Podle zelených je legislativa  více ve prospěch průmyslu.

Řekl jsem, že z rozumného textu  profituje průmysl i spotřebitel.

Ovšem text v současné podobě  je nutné upravit.

Někteří se obávají nanotechnologií.  Jak moc by se měly brát v úvahu?

Jde o zcela novou oblast,  která pro různé lidi znamená různé věci.

Myslím, že nové technologie a nápady  je nutné přijmout.

To však neznamená,  že je hned schválíme.

Myslím, že se s těmito oblastmi musíme  seznámit a objektivně je posoudit.

Jsem nepředpojatý. Nebudu k tomu  přistupovat s předsudky jako jiní.

Je dobré něco podpořit,  ale princip opatrnosti,

hlavní princip v naší legislativě  pro potraviny v evropském kontextu,

Nanotechnologie je v potravinářství  nová technologie.

Musíme pečlivě prozkoumat rizika,  která jsou s ní spojená.

Musíme rozhodnout, nakolik je užitečné  tyto věci využívat.