James Nicholson şi Bart Staes reclamă o mai bună categorisire a alimentelor noi şi un echilibru mai mare între protecţia consumatorilor şi inovaţiile datorate nanotehnologiilor.

Alimentele noi: inovaţie profitabilă sau pericol pentru sănătate?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11869162/n003-0311-ro.srt

Aţi auzit vreodată de Abies Alba  sau de Camelina Sativa?

Nu? Sunt plante medicinale,  seminţe şi mirodenii,

aşa-numite alimente noi  apărute pe piaţă după 1997.

Acum e clară necesitatea  reglementării fiecăruia dintre ele.

I-am întrebat pe eurodeputaţii britanic  James Nicholson

şi belgian  Bart Staes, de la ecologişti,

cum ar descrie alimentele noi  şi ce ar trebui să includă reglementările.

Dar categoric, principiul precauţiei  trebuie să fie prezent.

Nanotehnologiile sunt utilizate,  iar alimentele produse...

Sunt opinii diferite în această privinţă.

Trebuie să abordăm cu grijă  partea juridică.

Avem nevoie de o definiţie foarte clară.

Pentru această propunere  trebuie să ne întoarcem la definiţia

din 1997,  cu categorii foarte specifice.

că lucrăm concomitent  la legislaţia privind alimentele noi,

care stabileşte cum se procedează  în cazul cărnii clonate.

Cuvântul-cheie de aici, clonat,  nici nu mai e inclus în text.

Mă bucur că Comisia  a venit cu propuneri în acest sens.

Democratic vorbind,  nu a existat nicio coordonare,

iar etichetarea e prea puţin descrisă.

Legislaţia privind alimentele noi s-a  împotmolit când a fost asociată cu clonarea.

Acum Comisia a decis să separe  clonarea de noile alimente.

Ideal ce urmărim  este ca acestea să avanseze simultan.

Nu ştiu dacă se poate sau nu. Nu sunt  responsabil de legislaţia privind clonarea,

doar de cea privind alimentele noi,  şi aşa voi rămâne, va fi de ajuns să încerc.

Ce credeţi, legislaţia alimentelor noi  favorizează industria sau consumatorii?

deoarece multe alimente noi  au fost intens cercetate şi dezvoltate

şi sunt promovate de consumatori,  consumatorii au de ales.

Deci sperăm ca în final  ambele să obţină un răspuns pozitiv de aici,

dar rămâne de văzut ce va ieşi,  ce se va conveni.

Un regulament clar  privind noile tipuri de alimente

poate fi benefic atât pentru industrie,  cât şi pentru consumatori.

Mai ales dacă e clar  din punct de vedere juridic,

dacă sunt impuse  condiţiile şi cerinţele potrivite.

Dar se pare că Verzii  au considerat că favorizează industria.

Am spus că consumatorii şi industria  pot beneficia de pe urma unui text clar.

Textul în forma sa actuală  trebuie adaptat.

Unii sunt suspicioşi  în privinţa nanotehnologiilor.

Câtă importanţă  ar trebui să li se dea?

Este o arie complet nouă, înseamnă  lucruri diferite pentru oameni diferiţi.

Cred că trebuie îmbrăţişate  noile tehnologii şi noile idei.

Dar asta nu înseamnă  să fie aprobate imediat.

Cred că trebuie să analizăm aceste zone  şi să fim foarte obiectivi cum procedăm.

Eu sunt deschis. Nu am venit ca alţii,  cu idei preconcepute.

E bine să susţii ceva,  dar principiul precauţiei,

un principiu de bază în legislaţia noastră  alimentară în context european,

Nanotehnologia este o tehnologie nouă  care e utilizată în sectorul alimentar.

Trebuie să analizăm cu atenţie  riscurile care ar putea fi asociate cu ea.

Trebuie să decidem  utilitatea adoptării unor astfel de metode.

Fără îndoială,  vor mai fi şi altele

în contextul reglementărilor  privind alimentele noi.