EÚ podporuje regionálny rozvoj miliónmi eur, neraz sa pochybuje o ich využití. Našich hostí sa pýtame, či sa môžu projekty spájať s rastom a pracovnými miestami.

Pod lupou: Budúcnosť Európy

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15669834/M001-0070-SK.srt

Táto plošina na juhu Belgicka bola  sčasti postavená za peniaze EÚ.

Bude sa používať na vykladanie tovaru  z kamiónov, vlakov a lodí,

ktorý potom poputuje do priemyselných  oblastí v regióne, či iných krajinách.

Bol vybudovaný za verejné peniaze a 12 %  financií pochádzalo z regionálnych fondov.

Ale sme si skutočne istí, že konečný  projekt bude plne využívaný?

Diskusia o budúcnosti regionálnych  fondov sa práve začala,

aby európske fondy mohli byť v budúcnosti  užšie spojené s rastom a miestami.

kde európske fondy nie vždy doručili  očakávané výsledky.

Wales bol vybudovaný na uhlí a oceli.  Význam oboch poklesol. Bane zatvorili.

Kedysi prosperujúce spoločenstvá v Západnom  Walese a údoliach sú dnes opustené.

Kedysi to bolo ohromné.  Všade naokolo boli obchody.

Tam dole boli obchody, tam bolo kino,  ďalšie obchody tam hore.

Európske financie pomohli presmerovať  cestu okolo Crumlinu namiesto cez neho.

Nová železničná linka tam nezastavuje.  Väčšina ľudí tade len prechádza.

Nižšie v údolí pomohli fondy EÚ  vybudovať most Calzaghe.

Waleský úrad pre európske financie  tvrdí, že sprístupňuje

pracovné príležitosti, obchody, služby  pre voľný čas, kultúru a vzdelanie.

Ale mnohí to vnímajú len ako luxusný  spôsob prekročenia železničnej trate.

Keď tu chceli mať most pre chodcov,  mohli postaviť nejaký normálny

s prístupom pre postihnutých, čo dnes  musíme urobiť. Vyžaduje to zákon.

Ale táto spletitá konštrukcia,  na ktorej práve stojím,

by sa podľa mňa viac hodila  do Alton Towers.

Keby bolo nástupište postavené  na druhej strane tejto jedinej koľaje,

nebol by žiadny most pre chodcov  potrebný.

A spôsob na prekročenie trate už  existoval.

EÚ na konštrukciu prispela zhruba  4 miliónmi.

Existujú obavy, že Wales európske  dotácie nevyužil dosť dobre.

Mám tu mnohých hostí  a mám pre nich veľa otázok.

Môžeme zachovať rovnakú  úroveň regionálnych fondov,

keď členské štáty požadujú zmrazenie  najbližšieho rozpočtu EÚ?

A existuje spôsob,  ako v budúcnosti prepojiť

projekt s výsledkami z hľadiska  rastu a zamestnanosti?

O regionálnych fondov tu dnes  so mnou bude diskutovať

Danuta Hübner zo Skupiny  ľudovej strany,

Constanze Krehl zo Skupiny  socialistov a demokratov,

Michael Theurer.  Dúfam, že som to vyslovila správne...

zo Skupiny liberálov a demokratov  a Pieter Cleppe z Open Europe,

čo je think thank s neoblomným názorom  na regionálne fondy.

Danuta Hübner, Parlament nedávno  upravil hranice regionálnych fondov,

čo by ste skutočne rada ochránila  a obhajovala v budúcnosti.

Je to vopred, pretože Komisia svoj návrh  predstaví po lete.

Mohli by ste nám stručne povedať,  čo budete v budúcnosti žiadať od vlád?

Po prvé je podľa mňa veľmi dôležité,  a potvrdí to každý, kto sa v tom vyzná,

aby ste pri usilovaní o úspešnú  investíciu mali nejaké financie,

Takže mali by sme mať za cieľ udržať  európsky rozpočet aspoň na dnešnej

úrovni, pretože potrebujeme rast,  zamestnanie a musíme investovať.

Zároveň pracujeme aj  na zjednodušení.

V tomto krátkom videu ste mohli vidieť  problémy s byrokraciou,

takže túto politiku musíme zjednodušiť,  to je dôležité.

A politika by mala byť zodpovedná  za veľmi konkrétne veci,

mala by byť prispôsobená špecifikám,  pretože každé mesto má iný problém,

takže musíme skombinovať všeobecné  európske ciele

a so záujmami konkrétnych ľudí,  ktorí majú tie dané problémy.

Pieter Cleppe, mali by sme chrániť  toto európske dedičstvo,

No, jednoznačne si to  vyžaduje reformu.

V našom prieskume sme ukázali, že len  10 % štrukturálnych fondov EÚ

v skutočnosti putuje  do najchudobnejších regiónov,

takže jednoznačne by sme to mali  v tomto ohľade zlepšiť.

Videli sme tiež, že existuje veľký  problém s absorpčnou kapacitou...

Takže tieto peniaze nedostávajú ľudia,  ktorí ich potrebujú?

Presne tak. Úmysly, ktoré sa za tým  skrývajú, sú dobré, o tom niet pochýb,

ale musíme sa pozrieť na fakty a zistiť,  aké sú výsledky.

Keď sa pozriete na nespočetné  štúdie,

väčšina z nich nie je veľmi  pozitívnych,

čo sa týka toho, či tieto fondy regiónom  pomáhajú, čo by malo byť cieľom...

82 % smeruje do najchudobnejších  regiónov, nie 10 %. Je to nedorozumenie.

Musím to vyvrátiť.  To ukazujú naše čísla.

Nakoniec sa uberali tým smerom  a na tom záleží.

Nemali by sme to hovoriť v televízii,  pretože to vôbec nie je pravda.

Takže je to otázka  HDP na obyvateľa.

Koľko chudobných regiónov je v Európe  a koľko peňazí dostávajú.

Mnoho financií je vyčlenených,  ale nie sú minuté.

Časťou problému je, prepáčte,  že sa presúvam k absorpčnej kapacite,

ale verím, že v Rumunsku to bolo  len veľmi malé percento,

ktoré bolo v krajinách ako Rumunsko  potom aj skutočne vynaložené.

A to je podľa mňa  súčasťou problému,

takže mali by sme  zredukovať byrokraciu,

ktorá týmto krajinám zabraňuje  míňať tieto peniaze.

Pravdepodobne preto existuje  nedorozumenie o tom percente.

Constanze Krehl, je pravda,  že došlo k nejakému plytvaniu

obrovskej infraštruktúry, ktorá nakoniec  nebola užitočná.

Myslím, že by sme kohéznej politike  mali dať nový rámec.

Začneme s tým na jeseň  a podľa mňa je potrebné

zvýšiť podporu napríklad v oblasti  výskumu a rozvoja,

alebo vzdelávania ľudí  v regiónoch.