EP narys James Nicholson atsako į klausimus apie pieno gamintojų ateitį Europoje su neribojamu pieno tiekimu.

Pieno kvotų pabaiga: Rūpesčiai pieno sektoriuje

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11926947/n004-0023-lt.srt

30 metų reguliuota pieno gamyba  paklus paklausos ir pasiūlos dėsniams.

apie kainų svyravimą,  finansinės paramos pabaigą

Kalbiname EP narį iš JK  James Nicholson,

Pieno teisės aktai įgyvendinami  skirtingu greičiu ES valstybėse.

Mes, pieno pramonė, ūkininkai  ir perdirbimo pramonė

sėkmingai prisitaikysime  prie naujos padėties,

bet dabar mums reikia stabilumo. Ačiū.

Kai ruošiau pieno teisės aktus  2012 m., maždaug prieš trejus metus,

labai aiškiai pasakiau, kad jeigu  nebus maksimalaus bendradarbiavimo

Manau, tolimesnė pieno pramonės  ateitis bus gera,

Komisija neteisi sakydama,  kad nėra problemos.

Problema yra, ir turime daugiau  padaryti, kad ją išspręstume.

Šis klausimas gautas iš pono,  kurį turbūt puikiai pažįstate.

Kokios ES priemonės padės  suvaldyti kainų svyravimą,

Europos pienininkystės ūkininkų  padėtis bus geresnė?

intervencinės kainos įvedimą  rinkos žemutinėje dalyje.

kad intervencinės kainos padidinimas  nuo 18 pensų arba 18 centų

iki 22-23 centų, kas labiau  atitiktų gamybos kaštus,

tačiau sustiprintų pasitikėjimą  pieno rinka.

Šiandien mažiau negu 1400 gamintojų  tiekia pieną Cantal SKVN sūriui.

turintis padidinti pieno vertę.  Deja, jis neturi jokio poveikio.

80% šio pieno perdirbama  bendrovėse "Sodiaal" ir "Lactalis".

ES sako, kad galime reguliuoti  pieno gamybos kiekį.

Kaip kitaip mes, maži gamintojai,  priversime juos reguliuoti kiekį,

negu didindami pieno gamybą  ir numušdami sūrio kainas.

Aš labai gerai suprantu šį klausimą.

Buvau tuose regionuose ir žinau,  kokios ten žmonių problemos.

Teisės aktuose numatėme apsaugą  SKVN ir SGN sritims,

ir ji gerai veikia kai kuriose  Italijos ir Prancūzijos dalyse.

Neseniai kalbėjau su EP nariais  iš Austrijos Tirolio regiono,

kur daug ūkininkų dirba  kalnuotuose rajonuose,

ir, be abejo, jie susirūpinę  savo pragyvenimu.

Nacionalinės vyriausybės  turi būti lanksčios,

Antrasis ramstis yra lėšos  regiono rėmimui,

kurias nacionalinė vyriausybė  gali paimti iš pirmojo ramsčio fondų

Ne, nenorime, nes jie daro  nepaprastai daug gero

mūsų aplinkai, kalnams, regionams,  kuriuose gyvena.

Grįžkime prie kainų.  Klausimas iš Vokietijos.

Europos pienininkystės ūkininkai  susidūrė su naujomis sąlygomis...

keliaus į ES žemės ūkio biudžetą -

pinigai, kurių pienininkystės  ūkininkams reikia investicijoms.

milijardo eurų papildomo mokesčio  sugrįžimą pienininkystės ūkininkams?

Labai geras klausimas.  Daug nesutarimų kilo dėl jo.

Papildomo mokesčio pinigai turi  būti skirti pieno sektoriaus vystymui.

Aš pritariu tam  ir remsiu šį pasiūlymą,

nes gerai žinau, kad Komisija  labai daug uždirbo, kai paskutinės

intervencijos metu supirko pieną  po 18 pensų ir pardavė po 28 pensus.

Šie pinigai negrįžo net į žemės ūkį,  nekalbant apie pieno sektorių.

James Nicholson, ačiū, kitais metais  aptarsime šių permainų rezultatus.