James Nicholson EP-képviselő válaszol kérdéseinkre a tejtermelők jövőjével kapcsolatban egy várhatóan korlátlan tejkínálattal rendelkező Európában.

A tejkvóták vége: a tejágazat aggályai

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11926841/n004-0023-hux.srt

2015. március 31-én  megszűnnek a tejkvóták.

30 év korlátozás után a tejtermelésben  ismét a kereslet és kínálat kap helyet.

A tejtermelőknek  számos kérdésük van.

Mi lesz az árfolyam-ingadozással,  a pénzügyi támogatások beszüntetésével,

az ellátási lánc újraszervezésével?

James Nicholson brit  EP-képviselővel találkoztunk,

aki a kérdés felelőse  az Európai Parlamentben,

és aki a jelenleg érvényben lévő  szabályozásokat méri fel.

A tejcsomagot eltérően és más-más  ütemben vezetik be a tagállamokban.

Mi, a tejipar, a tejtermelők  és a feldolgozóipar

alkalmazkodni fogunk az új helyzethez,  és sikeresen fogunk alkalmazkodni,

de most stabilitásra van  szükségünk. Köszönöm!

Szerintem az igazság az, hogy senki  nem tudja garantálni a stabilitást.

Amikor megalkottam a tejcsomagot  2012-ben, körülbelül három éve,

egyértelművé tettem,  hogy ha nincs maximális együttműködés

egyrészről a termelők,  másrészről a feldolgozók között,

Szerintem jogos azt mondani,  hogy nem volt meg a bizalom

a termelők és a feldolgozók között,

és nem szántak kellő időt  ennek a bizalomnak a kiépítésére.

Szerintem a tejipar jövője  hosszú távon jó lesz,

jelenleg azonban,  ebben a pillanatban...

Szerintem a Bizottságnak nincs igaza,  amikor azt mondja, nincsenek problémák.

Van probléma, és többet kell tennünk,  hogy megoldjuk ezt a problémát.

Kaptunk egy kérdést ettől az  úriembertől, akit valószínűleg jól ismer.

Milyen uniós intézkedéseket javasolna a  megnövekedett áringadozás kontrollálására

És főként, ön szerint  a biztonsági ár növelése,

amely jobban tükrözné  a magasabb előállítási költségeket,

enyhítené az európai  tejtermelők jelenlegi problémáit?

Szerintem a Bizottság rosszul teszi,  hogy megmakacsolja magát,

és a piac aljára helyezi  az intervenciós árat.

A piacnak szüksége van  egy biztonsági hálóra,

és az egyértelműen kiderült  a meghallgatáson, hogy még ha a jelenlegi

18 pennyről vagy 18 centről 22-23  centre is növelnénk a biztonsági hálót

vagy az intervenciós árat, amely  közelebb áll az előállítási költségekhez,

hogy nagyon intervenció alá  akarnák vonni a tejet,

viszont bizalmat teremtene, és azt mondaná  a piacoknak, „itt vagyunk mögöttetek”.

Jelenleg kevesebb mint 1400 termelő  biztosít tejet a Cantal OEM sajthoz.

jó lehetőség, hogy hozzáadott értéket  teremtsünk. Sajnos ez nem működik.

Jelenleg ennek a tejnek a 80%-át  a Sodiaal vagy a Lactalis dolgozza fel.

Az EU azt állítja, lehetővé fogja tenni  a tejtermelési volumenek szabályozását.

Hogyan tudjuk mi, kistermelők,  kényszeríteni a mennyiség szabályozását,

hogy ne ipari mennyiségben termeljenek  és ne nyomják le a sajtárakat.

Jártam ezekben a régiókban, és láttam,  milyen problémákkal kell szembenézniük.

A tejcsomagba beillesztettünk  biztosítékokat az OEM és OFJ terén,

és úgy tűnik, ez remekül működött  Olaszország, Franciaország egyes részein.

Ennek célja, hogy megvédje a különleges  sajtok előállításával foglalkozó területeket,

és senki nem  mondta nekem,  hogy ez nem működik.

Nemrég tartottam egy konferenciát  EP-képviselőknek az osztrák Tirolból,

ahol sok gazdálkodó  dolgozik hegyi területeken,

és világos, hogy nagy nyomás  helyeződik rájuk a túlélés terén.

A nemzeti kormányoknak véleményem  szerint rugalmasnak kell lenniük,

és használniuk kell a 2. pillér  támogatásait; néhányan ezt meg is teszik.

Elmondaná,  mit jelent a második pillér?

A második pillér az a terület,  amelynek segítségével beinjektálhatnak...

a nemzeti kormányok átkonvertálhatják  az első pillér egy részét

a második pillérbe, hogy  közvetlen támogatást nyújtsanak.

Ez egy szociális probléma is.  Mégpedig:

Azt akarjuk,  hogy eltűnjenek ezek az emberek?

Szerintem nem, mert fantasztikus  módon hozzájárulnak a környezet,

a hegyeink, a régióink  védelméhez, ahol élünk.

Térjünk vissza a költségekhez.  Egy újabb kérdés Németországból.

Az európai tejtermelők több  új feltétellel szembesülnek...

tehát körülbelül egymilliárd  eurónyi lefölözés

kerül vissza az EU  mezőgazdasági költségvetésébe —

több pénz, mint amennyire a tejtermelőknek  szükségük lenne a beruházásokhoz.

Hogyan tudja ön  vagy az Európai Parlament biztosítani,

hogy ez az egymilliárd euró  visszakerüljön a tejtermelőkhöz?

Nagyon jó kérdés.  Komoly nézeteltérések vannak e téren.

Ezt a pénzt közvetlenül a tejtermelő  ágazat fejlesztésére kell fordítani.

Én nagyon szimpatizálnék ezzel,  támogatnám ezt,

mert nagyon jól tudom, hogy a Bizottság  hatalmas profitra tett szert legutóbb,

amikor 18 penny intervenciós áron  megvette a tejet, és 28 pennyért eladta.

És ebből semmi nem került vissza a  mezőgazdaságba, főleg nem  a tejtermelésbe.

James Nicholson, nagyon köszönöm,  jövőre meglátjuk, hogyan működik mindez!