Eurodeputaţii votează asupra consecinţelor activităţilor de tortură practicate de CIA şi ale implicării câtorva state membre ale UE. Unii susţin însă că situaţia nu este chiar atât de clară.

Raportul asupra torturilor americane: paşii următori ai Europei

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11965837/n003-0337-ro.srt

Miercuri eurodeputaţii  decid prin vot cum să răspundă

la raportul senatoarei democrate  americane Dianne Feinstein

privind metodele de tortură utilizate de CIA  după atacurile de la 11 septembrie.

Au ieşit la lumină probleme majore  privind drepturile omului

şi complicitatea mai multor state europene  în transferul suspecţilor de terorism.

Am discutat toate acestea  cu Charles Tannock

din Grupul Conservatorilor  şi Reformiştilor Europeni, din Regatul Unit,

şi cu Eva Joly,  eurodeputată ecologistă din Franţa.

Care vi se pare  aspectul cel mai negativ al raportului?

Cel mai cumplit a fost să vedem  metodele groaznice de interogare folosite,

Dna Feinstein admite  că a fost utilizată tortura

şi spune ceva ce este important de înţeles:

această tortură nu a avut nicio utilitate.

Nu au obţinut niciun fel de informaţii

care să nu fi putut fi obţinute  prin alte mijloace.

Congresul şi Senatul SUA şi-au exercitat  dreptul lor de control

şi au condamnat utilizarea  tehnicilor extreme de interogare

cum ar fi simularea înecului,  despre care se spune că ar fi fost permise

prin semnătura, ordinul executiv  al preşedintelui de atunci,

şi eu salut acest lucru. Cred că este o  demonstraţie de transparenţă şi deschidere,

americanii arătând că fac ordine la ei acasă

în ce priveşte principiile fundamentale  ale drepturilor omului şi democraţiei.

Dar nu subscriu  la opiniile unora dintre colegii mei

care vor un soi de vânătoare de vrăjitoare  împotriva americanilor, punând SUA la zid.

Care ar trebui să fie paşii următori  în Europa,

dată fiind complicitatea  anumitor state membre la activităţile CIA?

Trebuie desfăşurate anchete  în ţările care au găzduit centre de detenţie,

cum ar fi Polonia, România şi Lituania.

Acolo au existat centre de tortură  pe pământ european.

Dar evident, au existat oameni din aceste  ţări care au desfăşurat interogatoriile.

Aceste anchete sunt deci importante  pentru tragerea lor la răspundere.

a propriului aparat de justiţie  şi parlament naţional.

pentru investigarea rolului jucat de  guvernele lor în cooperarea cu CIA

şi pentru a afla  dacă a fost încălcată legislaţia

prin metodele utilizate  în transferul unora dintre aceste persoane

de pe teritoriul lor către ţări arabe,

sau în aplicarea unor tehnici de interogare  considerate ilegale pe propriul teritoriu.

Nu cred că UE are dreptul să se amestece

şi să critice statele membre, cum ar veni.

Tehnicile de interogare coercitive  au vreo justificare, oricare ar fi ea,

Nu cred că tortura poate fi justificată  indiferent de împrejurări.

Este degradant pentru democraţii  să utilizeze tortura. Ea nu trebuie permisă.

Şi nu are nimic de-a face  cu ororile comise de ISIS sau DAESH.

Ele pot necesita o intervenţie militară,  pentru a-i înfrunta pe propriul teritoriu.

Dar nu înseamnă ca noi, pe teritoriul nostru,  să permitem utilizarea de metode

interzise prin convenţiile internaţionale  şi legislaţia naţională - şi pe bună dreptate.

Evident, orice politician democrat  cu principii din statele membre ale UE

şi din Statele Unite  va condamna utilizarea torturii.

Dar e limpede că trebuie să ne păstrăm  dreptul de a interoga suspecţi de terorism.

Aceşti indivizi sunt foarte periculoşi

şi acum avem o problemă reală,  cu 3.000 de cetăţeni UE, dacă nu mai mulţi,

care luptă în Siria, Irak,  de partea Statului Islamic.

Unii dintre ei s-ar putea întoarce  în ţările noastre.

Ar putea desfăşura atacuri teroriste  în ţările noastre.

Autorităţile trebuie să-şi păstreze dreptul  de a aresta aceşti indivizi

dacă îi suspectează  că au fost membrii unei organizaţii teroriste

Care sunt marile ameninţări  teroriste ale viitorului?

În Franţa sunt angrenaţi foarte mulţi factori:

istoria noastră colonială,  faptul că avem patru milioane de persoane

descendente ale celor care au imigrat  în Franţa în anii '60 sau mai înainte,

pe care i-am lăsat la marginea drumului.

Starea penitenciarelor din Franţa  şi din multe alte ţări europene

Deci nu ne putem imagina doar  că există oameni răi -

cum spunea Bush,  a folosit cuvintele 'bad boys' -

Eu cred că trebuie să luăm problema  mult mai în serios.

Ne confruntăm cu o organizaţie  la fel de totalitară ca şi regimul nazist

aflat la putere în Germania  în anii '30 şi '40.

Este o organizaţie  care nu are nicio noţiune despre limite,

despre ce poate face sau ar trebui să facă,  felul cum ucide prizonieri,

cum vinde femei ca sclave, comite  violuri în masă, crime şi tortură etc.

Arde prizonieri de vii, cum am văzut  cu iordanianul de zilele trecute.

Este o ameninţare cât se poate de serioasă.

Mii de oameni au intrat acum în rândurile  acestei secte psihopate criminale.