MEP'erne stemmer om konsekvenserne for CIA's torturaktiviteter og visse EU-landes involvering. Men, siger nogle, alt er ikke kun sort eller hvidt.

USA torturrapport: EU's næste skridt

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11965945/n003-0337-dax.srt

MEP'erne stemmer på onsdag  om deres reaktion

på en rapport fra den erfarne, amerikanske  demokrat, senator Dianne Feinstein,

om CIA's brug af diverse former  for tortur efter 9/11-attentaterne.

Store emner som grundlæggende  og menneskerettigheder

samt flere europæiske staters medvirken

omkring terrormistænkte  er kommet frem.

I den anledning har vi samlet  Charles Tannock

Hvad er for jer det værste ved rapporten?

Det værste er at se de hæslige  forhørsmetoder, der blev brugt,

Feinstein indrømmer,  at man anvendte tortur,

og hun siger noget,  der er vigtigt at forstå:

USA's Kongres og Senat har stort set  udøvet deres ret til indsigelse mod

og de har fordømt brugen af  skærpede forhørsmetoder,

fx skindrukning,  som man påstod, var tilladt

ifølge et underskrevet dekret  fra den daværende præsident.

Jeg mener, det handler om  gennemsigtighed og åbenhed,

hvad angår grundlæggende principper  omkring menneskeret og demokrati.

Men jeg følger ikke samme rute  som visse medlemmer,

der vil lave heksejagt mod amerikanere  og kritisere USA generelt.

når mange EU-lande medvirkede  i CIA's aktiviteter?

Der er undersøgelser i de lande,  der havde detentionscentre,

De var torturcentre på europæisk jord.

Og der var jo folk i de lande,  der udførte forhørene.

Så nu er det vigtigt at undersøge det  og stille dem til regnskab.

og deres retssystemer  og nationale parlamenter.

Nogle af dem nedsætter faktisk  undersøgelseskomitéer,

der skal se på regeringens rolle  og deres samarbejde med CIA,

og hvorvidt straffeloven blev overtrådt

i kraft af de metoder, de brugte til  i forhold til nogle af disse personer

fra deres territorium til de arabiske lande

og ift. at bruge forhørsmetoder,  der ville være ulovlige i deres eget land.

Jeg tror virkelig ikke,  at EU har ret til at blande sig

Kan man på nogen måde undskylde brugen  af skærpet forhørsteknik,

Jeg tror ikke, brugen af tortur  nogensinde kan retfærdiggøres.

Det er nedværdigende for demokratiet  at bruge tortur. Det kan vi ikke tillade.

Og det har intet at gøre med ISIS'  eller Den Islamiske Stats rædsler.

De kan kræve militærindgreb for  at bekæmpe dem på eget område.

Men de kræver ikke, at vi på vores område  tillader brugen af metoder,

der er klogt nok forbudt ifølge internationale  konventioner og nationale love.

Alle sande demokratiske politikere  i EU's medlemslande

og i USA vil selvfølgelig  fordømme brugen af tortur.

Men vi skal jo bevare retten  til at afhøre terrormistænkte.

og vi har nu et reelt problem  med måske 3.000 eller flere EU-borgere,

der kæmper i Syrien, i Irak,  for Den Islamiske Stat.

Nogle af dem kommer tilbage  til vores lande igen.

De kan udføre terrorangreb  i vores hjemlande.

Myndighederne skal bevare retten  til at anholde sådanne personer,

hvis de mener, de har deltaget  i en terrororganisation,

Hvad er fremtidens største terrortrusler?

I Frankrig er der en lang række ting,  der spiller ind.

Vores koloni-fortid, det faktum,  at vi har fire millioner mennesker,

efterkommere af folk, der immigrerede  i Frankrig før 70'erne eller før,

Fængselsforholdene i Frankrig  og i mange europæiske lande

Så vi kan ikke bare tænke,  at der er skurke -

som Bush sagde. Han kaldte dem "skurke".

Jeg tror,  vi må tage problemet mere alvorligt.

Vi står over for en organisation,  der er totalitær som et naziregime,

der var ved magten i Tyskland  i 1930'erne og 40'erne.

Det er en organisation,  der ikke kender nogen grænser for,

hvad de kan eller bør gøre.  De henretter bare fanger,

sælger kvinder som slaver, begår  massevoldtægter, mord og tortur osv.

Brænder fanger levende, som vi så  med manden fra Jordan forleden.

Tusindvis af mennesker har sluttet sig til  den psykopatiske dræberkult.