EP liikmed hääletavad LKA piinamistegevuse tagajärgi ja mõnede ELi liikmesriikide seotust sellega. Aga mõned ütlevad, et see kõik pole must-valge.

USA piinamiste aruanne: Euroopa järgmised sammud

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11965993/n003-0337-et.srt

EP liikmed hääletavad  kolmapäeval oma vastust

Ameerika demokraatide senaatori  Dianne Feinsteini aruandele

LKA erinevate piinamistehnikate  kasutamisest pärast 9/11 rünnakuid.

aga ka mitmete Euroopa  riikide kaassüü terrorismis

kahtlustatavatega tegelemisel  on päevavalgele tulnud.

Arutelule kutsusime ÜK saadiku  Charles Tannocki

Euroopa konservatiivide ja  reformistide fraktsioonist

ja Prantsusmaa roheliste  saadiku Eva Joly.

Mis on teie jaoks selle aruande  kõige halvem aspekt?

Kõige hullem oli näha kasutatud  kohutavaid ülekuulamistehnikaid

Pr Feinstein möönab,  et kasutati piinamist

ja ütleb midagi, mida  on tähtis mõista:

mida poleks saanud teisi  vahendeid kasutades.

Ameerika Kongress ja Senat on  kasutanud oma õigust järelevalveks

ning nad on hukka mõistnud nende  ülekuulamistehnikate kasutamise,

nagu veepiinamine, mida  väidetavalt lubas tollal

presidendi allkirjaga  valitsuse määrus

ja ma tervitan seda. Ma leian,  et see on läbipaistvuse ja

avatuse õppetund ning ameeriklased  saavad oma maja korda

inimõiguste ja demokraatia  põhitõdede osas.

Aga ma ei nõustuks  mõnede saadikutega,

kes tahavad nõiajahti ameeriklaste  vastu, andes löögi USAle.

Millised oleksid Euroopas  järgmised sammud,

arvestades mõnede liikmesriikide  kaassüüd LKA tegevuses?

Uurimine viiakse läbi neis riikides,  kus olid kinnipidamiskeskused,

Need olid piinamiskeskused  Euroopa pinnal.

Ilmselt oli neis riikides inimesi,  kes viisid läbi ülekuulamisi.

Seega nüüd on tähtis uurida  edasi ja panna nad aru andma.

nende õigussüsteemi,  parlamentide asi.

et uurida riikide rolli ja  nende koostööd LKAga

ning kas rikuti kriminaalseadusi  või mitte

meetodites, mida kasutati,  et saata mõned isikud

või läbi viia ülekuulamistehnikaid,  mida tehakse salaja nendes riikides.

Kas on mingit õigustust sundivate  ülekuulamistehnikate kasutamiseks,

Ma ei arva, et piinamist saab  üldse millegagi õigustada.

Piinamise kasutamine on demokraatia  mandumine. Seda ei tohi lubada.

Sellel pole midagi pistmist  ISISe või DAESHiga.

Need võivad nõuda sõjalist sekkumist,  et võidelda nendega oma territooriumil.

Nad ei vaja meid oma territooriumil,  et lubada kasutusmeetodeid,

mida rahvusvahelised konventsioonid  ja riikide seadused targu keelavad.

Kõik terve mõistusega demokraatlikud  poliitikud ELi liikmesriikides

Aga peame selgelt säilitama  õiguse terroriste üle kuulata.

ja meil on praegu tõeline probleem  umbes 3000 ELi kodanikuga,

kes võitlevad Süürias,  Iraagis Islamiriigi eest.

Nad võivad korraldada  koduriikides terrorirünnakuid.

Võimud peavad säilitama  õiguse neid inimesi vahistada,

kui neid kahtlustatakse  terroriorganisatsiooni kuulumises,

Millised on suured  terrorismiohud tulevikus?

Prantsusmaal on tohutult  palju faktoreid:

meie koloniaalajalugu,  meil on 4 miljonit inimest,

kes on 70. aastatel ja varem  Prantsusmaale immigreerunute

järeltulijad ja kes on  unarusse jäetud.

Tingimused Prantsusmaa ja  paljude Euroopa riikide vanglates

Seega me ei saa lihtsalt kujutleda,  et seal on pahad poisid -

nagu Bush ütles,  et nad on “pahad poisid” -

Ma usun, et peame võtma  probleemi tõsisemalt.

Meie vastas on organisatsioon,  mis on totalitaarne nagu natsirežiim

Sel organisatsioonil pole  absoluutselt piiranguid,

mida ta võib või peab tegema,  kuidas vange hukkama,

ta müüb naisi orjusesse, korraldab  massivägistamisi, mõrvab, piinab…

Põletab vange elusalt,  nagu nägime Jordaanias.

Tuhanded inimesed on liitunud selle  mõrvarliku psühhopaatilise kultusega.