Hogyan segítheti Európa az orosz bojkottot elszenvedő tejtermelőket, akik a tejkvóták jövő áprilisi eltörlése miatt a legrosszabbtól félnek? Paolo de Castro-t kérdeztük (S&D).

A csökkenő tejárak ellensúlyozása

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11883007/n004-0012-hu.srt

A tejtermékek orosz bojkottja miatt  csökkent a tej ára.

Néhány hónapon belül, jövő áprilisban  eltörlik a kvótarendszert.

Ezután hogyan támogathatjuk a termelőket  közpénzek felhasználása nélkül,

biztosítási garanciarendszerekkel,  hogy kárpótoljuk a veszteségüket?

Paolo De Castro-t,  a Mezőgazdasági Bizottság

szocialista csoportvezetőjét kérdeztük.

Paolo De Castro, az első kérdés  a tejágazattal kapcsolatos.

Hadd kérdezzem a piac stabilitásáról.

Hogyan biztosítjuk a mezőgazdasági-  és tejtermékek piacán,

figyelembe véve Oroszországot,  ugyanazt a szintű stabilitást,

mint amit például az  energiaágazatban látunk?

Az energiaágazatban, bármi is legyen  a tét geopolitikai szinten,

az orosz energiának mindig biztos  az ellátása és a piaca Európában.

A mezőgazdasági piacok  instabilitása kihat

a tejtermékekre, és egyéb  mezőgazdasági termékekre is.

hogy az EU számos piacirányítási  rendszerét lebontotta.

Az energiaágazattal való összehasonlítás  kicsit elhamarkodottnak tűnik.

hogy egy közelmúltbeli  eseményről beszélünk,

többek között a tejtermékek  orosz bojkottjáról, és annak

következményeiről, miközben olyan  országok, mint Francia-, és Olaszország,

akik nagy termelők, még jelentősebb  árcsökkenéssel néznek szembe.

Ehhez az orosz bojkott  is hozzájárul, azonban

a mezőgazdasági- és tejtermékek  árát jellemző instabilitás

határozottan más tényezők eredménye.

Csökken a fogyasztás mértéke  az európai válság, valamint

a termelés nem szokványos  alakulása miatt, amit magas

termelési szint jellemez a fogyasztás  mértékének csökkenése ellenére.

Ebben az orosz bojkottnak  is szerepe volt.

Az EU-nak fenn kell tartania  a jelenlegi termelési szintet

vagy egyszerűen alkalmazkodnia kell  a megváltozott piachoz?

Az orosz bojkott kapcsán az EU-nak  óvakodnia kellene

szankciók alkalmazásától, mivel az  oroszokkal folytatott oda-vissza játék

nagyobb kárt okoz az EU-nak,  mint Oroszországnak.

Nem ez a módja az ukrán  kérdés megoldásának.

Úgy vélem, az EU-ban  lehetőséget kell teremteni

a piacirányítási rendszerek  újbóli bevezetésének.

Azt gondoltuk, hogy a piac  liberalizálása mindent meg fog oldani.

Most viszont már látjuk,  hogy ez nem igaz.

Azt mondja tehát –  hogy világosan lássuk a kérdést –,

akkor uniós- és közpénzekre van szükség  a veszteségek ellensúlyozására?

Ezt azonban nem az árak integrációja  révén kell elérni.

A gazdákat támogató rendszerek kellenek,  amik biztosítják őket

a magánszektor válságkezelési  rendszereinek formájában,

és nem csupán az árak integrációja  révén, ahogy történt ez 1992 előtt.

Ez nem a többi ágazattal való  tisztességtelen versenyt eredményezne?

Szabadúszó szakemberek nem kaphatnak  segítséget egy gazdasági válság során?

Ezektől a rendszerektől  még 1992-ben megváltunk.

itt is kockázatkezelési eszközöket  kell most bevezetni.

Milyen példákat ismerünk?  Garanciák, hitel…

Segíteni kell a gazdáknak együttműködési  alapok létrehozásában.

Hitelhez való hozzáférés.  - Általános értelemben véve nem.

biztosítási vagy együttműködési  rendszereken keresztül.

Az Egyesült Államokban vannak  olyan biztosítótársaságok, amelyek

biztosítják a termelőket  az árakkal szemben.

Nézzük a második kérdést a francia  termelők szövetségétől.

Úgy érezzük, hogy a kvóták  liberalizációjával az uniós politikák

tönkreteszik a termelők megélhetését  és ellehetetlenítik a vidéki területeket.

Milyen eszközzel lehet a tejágazaton  belül az egyenletes földrajzi eloszlást

és megfelelő jövedelmet biztosítani  valamennyi európai tejtermelő számára?

Ez az úriember a tejkvóták 2015-ben  való eltörlésére utal. Aggodalomra

ad okot, hogy a tejkvótákon keresztüli  kínálatszabályozás ezen rendszere nélkül

a csökkenő árakat mutató  tendencia tovább erősödhet.

Néhány kollégámhoz hasonlóan  én is támogatom a kvóták megtartását…

Ez tehát rossz ötlet volt?  - Erről már szavaztunk.

Kétszer szavaztunk, és nem sikerült  többséget elérnünk se a Parlamentben,

se a Tanácsban ahhoz, hogy  megtartsuk a kvótákat.

Térjünk rá a harmadik kérdésre,  ami szintén a kvótákkal kapcsolatos,

és utána bemutathatná  a tejágazati csomagot.

Nincsenek olyan piaci eszközök, amikkel  valóban véget lehetne vetni a válságnak.

Mihez kezdünk, ha áprilisban nem lesz  már egyáltalán tejkvóta?

Az Európai Tejipari Tanácsnak jó  felelősségvállalási programja van,

Ki kell dolgoznunk egy tervet a kvóták  megszüntetése utáni helyzetre, hogy

elkerüljük a negatív következményeket,  különösen a kkv-k esetében.

Az Európai Parlament nyitott  a javaslatokra,

beleértve az Európai Tejipari Tanács  javaslatait is.

amelyek egyszerűen visszahoznák  a kvótákat, hanem a tejágazat

termelési rendszereinek a földrajzi  kapcsolódási pontokon keresztül való

kezelésére vonatkozó ötleteket, például

termelési célkitűzések meghatározásával  Olaszország, Franciaország számára,

ösztönzőket vagy fékeket nyújtva ahhoz,

hogy valamennyi ország teljesíteni tudja  a termelési célkitűzését.

Paolo De Castro, Köszönöm szépen.  Sok szerencsét. - Én is köszönöm.