При компромис, извоюван след преговорите през нощта, ЕПТВ попита евродепутат Холмайер дали бюджетът ще инжектира достатъчно средства за растеж при работните места и иновации.

Интервю: трудно извоюваната сделка за бюджета за 2014 г. скрепена

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16429020/n003-0267-bg.srt

Моника Холмайер, здравейте!

Европа се споразумя по бюджета  за 2014 г.,

въпреки че още няма сделка  за следващите седем години.

Бих искал да прочета нещо.

„Два часа през нощта е

и преговорите за бюджета на ЕС  за 2014 г. навлизат в критична фаза.“

„Неофициалните разговори в коридорите  са до голяма степен част от това.“

Видях тази сутрин, че сте пуснали  снимка на страницата си във Фейсбук.

Наистина ли бе толкова сложен въпросът  в понеделник, 11-и ноември?

Отне една цяла нощ, за да се постигне  резултат,

въпреки че преговорите текат  цяла година?

Можете ли да ни разкажете повече?

Наистина бе доста сложно,

защото трябваше да се договорим  и по допълнителния бюджет за 2013 г.

2013 бе последната година от сегашната  Многогодишна финансова рамка,

така че финансирането  бе изключително трудно.

между страните-членки и преговарящите  от ЕС относно приоритетните области.

Освен това, трудните въпроси  по отношение на 2014 г.,

както и последните приготовления  за МФР изиграха роля.

Така че бе доста сложно.

Процесът на договаряне...  Помислете така:

след консултацията с ЕП

председателството на Съвета докладва  обратно на 28 страни-членки.

28-те обмислят, докато чакаме

и може би след два часа  преговорите продължават.

Вълнуващ процес, който в този случай  отне 14 или 15 часа.

Да говорим за приоритетите. Накрая се  споразумяха плащания от €135,5 млрд.

Можете ли да ни дадете примери как  допълнителните средства ще се харчат?

Увеличението от 500 милиона евро.  Какви са приоритетите?

Ключовите приоритети  са науката и изследванията,

както и всички области,

свързани с хуманитарна помощ,  ситуацията в Палестина и т.н.

Европейският парламент също  се споразумя за подкрепа за агенции

като тази за финансов надзор,

Европол и Европейската служба  за подкрепа на търсещите убежище.

Трябва да им дадем възможност  да изпълнят задачите си.

„Фронтекс“ трябва също  да бъде засилена,

както показва ситуацията в Лампедуза  и България.

Това бяха приоритетите,  които лансирахме успешно.

За първи път ЕП получи съгласието  на страните-членки за увеличение.

И вместо да се разпределят  ограничено допълнителните ресурси,

ще отидат за приоритетните области.

Споразумението за 2014 г. бе трудно,

а през 2013 г. имаше дори проблеми

да стигнат средствата  до края на годината.

Споразумението от 2014 г. означава ли,  че ЕС ще има достатъчно ресурси

до края на декември 2014 г.,

без да се налага да се обръща към  страните-членки за още финансиране?

А бъдещето? Бюджетът на ЕС  за следващите седем години?

Това първа стъпка ли е към постигане на  споразумение за дългосрочния бюджет?

Първо, бе голям успех за ЕП

да успее да лансира поправки в бюджет  от повече от 11 милиарда евро.

Успяхме така да осигурим

плащания за сметки по проекти,  които вече са реализирани.

Тези последни плащания  също ще гарантират,

че особено изследователските проекти  няма да се отлагат

и могат да се осъществят.

Сегашната ситуация в страните-членки  не е лесна

и има диспути между някои страни.

Това също стана ясно в преговорите.

Но идеята, че страните-членки ще имат  полза от по-малък бюджет, е глупава.

ЕС инвестира в приоритетни области.

Това означава, че през 2014 г. можем  да очакваме трудни решения

за допълнителни приоритети.

Няма да е лесно, но няма опасност  от фалит.

Последен въпрос накратко:

има ли опасност от закриване  в американски стил

поради липса на ресурси?

Положението в САЩ е много различно.

ЕС не може да задлъжнее.

Европа не е задлъжняла, защото в ЕС   бюджетът трябва винаги да е в баланс.

Някои сметки може да минават  от година в година,

но ЕС не може да задлъжнее.

Това означава, че сме съюз без дългове,

докато националният дълг на Америка  е повече от най-големия дълг към ЕС.

Докато Гърция и САЩ имат подобно ниво  на дълг,

американската икономика  е много по-голяма.

Мисля, че САЩ трябва да погледнат  своето положение,

вместо непрекъснато да поучават ЕС.

Моника Холмайер, много благодаря.  -Благодаря ви.