Dit is de kans voor Europa om de leiding te nemen en de grote klimaatspelers ter orde te roepen, maar heeft het de kracht daartoe? EP'er Giovanni La Via zegt wat hij denkt dat er gaat gebeuren.

Klimaatconferentie in Lima: Kan Europa de mondiale koers bepalen?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11903717/n003-0323-nl.srt

U gaat binnenkort naar een  belangrijke klimaatconferentie in Lima,

een repetitie voor de conferentie  van volgend jaar in Parijs.

Met wat voor boodschap en doel  gaat het Europees Parlement naar Lima?

De EU loopt altijd al voorop in deze strijd  en die rol willen we blijven spelen.

Tot voor kort stonden we alleen,  maar nu willen andere mondiale spelers,

grote landen die veel vervuilen,  zich bij ons aansluiten.

Dus we kunnen samen  tot een mondiaal akkoord komen.

U hebt het over het akkoord van  vorige week tussen China en de VS

Hoe moet de EU de onderhandelingen met  deze grote mondiale spelers aanpakken?

In Lima stippelen we de route uit naar de  ondertekening van het akkoord van Parijs.

In Lima kijken we naar de drempels  voor energiebesparing

en voor de vermindering  van broeikasgassen,

de doelen die we willen stellen  voor hernieuwbare energie

en aan de hand van die doelen  moeten we samen bepalen

welke landen die bindende  doelstellingen moeten accepteren

en welke landen de kant op moeten van  energie-efficiëntie, emissievermindering

en we gaan zorgen dat we daarin  vooruitgang kunnen gaan boeken.

Eén doelstelling wordt nog niet bindend,  maar gaat ons wel allemaal aan:

de energie-efficiëntie,  energiebesparing.

Daardoor hebben zich  veel MKB's kunnen ontwikkelen.

Denkt u dat doordat dit aspect  niet-bindend is gemaakt,

de landen de overheidsgelden  voor deze bedrijven moeten verlagen

ten koste van de ontwikkeling van de  groene economie? Bestaat dat gevaar?

Energie-efficiëntie is zonder meer de echte  bindende doelstelling, de meest ambitieuze.

Als we het verbruik via energie-efficiëntie  zouden kunnen verlagen,

zouden we als resultaat de broeikasgassen  zelfs nog meer kunnen verminderen,

en dan zou het algemeen energieverbruik  afnemen, wat goed zou zijn voor het milieu.

In Kopenhagen hebben de opkomende  landen zoals Brazilië en India

Hoe moet de EU  zich daartegenover opstellen?

Die landen willen hun  concurrentievoordeel vasthouden.

We kunnen een vooraf vastgesteld  verschil vasthouden

en afspreken dat wij meer doen,  maar dat zij ons wel moeten bijhouden.

Als wij 10, 15, 20 procent meer doen,  moeten zij hun eerste 15, 20 procent doen.

Het is makkelijker om resultaten  te boeken in de eerste fase,

dus hoeven ze niet al te veel te doen  en kunnen we ambitieuzer doelen stellen.

Voor de conferentie in Lima  en de grote conferentie volgend jaar

Het EP moet het nog evalueren,  maar daar wordt aan gewerkt.

Komt de EU door de doelstellingen in dat  pakket geloofwaardig over in de wereld?

We hebben vooruitgang geboekt en hebben  in feite onze doelstellingen al behaald.

We hebben al laten zien dat we  deze doelen kunnen verwezenlijken.

Waarom worden de mensen die meer  willen verwezenlijken dan tegengehouden?

We hebben tegen de andere  EU-instellingen gezegd

dat als andere landen dezelfde  doelstellingen als de onze aannemen,

we die bindend kunnen maken  voor afzonderlijke landen.

Maar als niet alle landen dezelfde  verplichtingen op zich nemen in Parijs,

krijgen onze lidstaten  nog zwaardere doelstellingen,

en dan kan onze economie  minder concurreren

en zich niet herstellen, waardoor  de werkgelegenheid niet kan toenemen.

De landen halen die doelen  niet in hun eentje

omdat het concurrentievermogen  zodanig vermindert

Als we in Parijs  een mondiaal akkoord bereiken,

moet het klimaatpakket  misschien intern herzien worden.

Zou u in de toekomst zo nodig  opnieuw nationale beperkingen invoeren?

We bespreken dit pakket  de komende maanden en jaren.

Wat betreft Lima en  onze onderhandelingen voor Parijs

kunnen we onze doelstellingen  wettelijk aanpassen,

door ze meer bindend en strenger te maken  dan het voorstel van de Commissie.