Det er afgørelsens time for EU, hvis den skal føre an og få de store klimaspillere med sig, men har den musklerne til det? MEP Giovanni La Via giver os sine forudsigelser.

Lima Klimakonference: Kan EU tegne den globale kurs?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11903813/n003-0323-da.srt

Du er på vej til en vigtig  klimakonference i Lima,

en slags forprøve på den store konference  næste år i Paris.

Hvilken besked og hvilke mål har EP  med til Lima?

EU har altid stået i spidsen for kampen  mod klimaændringen,

Indtil for nylig har vi bevæget os  i den retning alene,

men nu ser vi andre store globale  spillere,

store lande med en stor rolle med hensyn  til forurening, der tilslutter sig os.

Så vi sammen kan bevæge os  mod en global aftale.

Du refererer til aftalen i sidste uge  mellem Kina og USA

Hvordan skal EU forhandlingsstrategi  være

i forhold til disse store globale  spillere?

og udstikke en vej, der fører  til underskrivelse af Paris-aftalen.

I Lima vil vi se på tærskler  for energibesparelser,

tærskler for reduktion  af drivhusgasser,

de mål vi selv ønsker for vedvarende  energi

og med dette in mente  må vi sammen beslutte

hvilke lande,  der bør vedtage bindende mål,

mod energieffektivitet,  reduktion af emissioner,

Vi vil diskutere disse spørgsmål sammen,

og så vil vi se, at betingelserne  for at bevæge os videre er til stede.

Et mål, der ikke bliver bindende, men  som stadig vil påvirke os som samfund,

er energieffektivitet,  reduktion af energiforbruget.

Mange små virksomheder er opstået  på baggrund af det.

Tror du, at man ved at gøre dette  aspekt ikke-bindende

vil tvinge lande til at reducere  offentlig støtte til disse virksomheder,

og dermed påvirke udviklingen af grøn  økonomi?

det reelt bindende mål,  det mest ambitiøse mål.

Hvis det lykkes at reducere forbruget  ved hjælp af energieffektivitet,

kan vi som resultat af det faktisk opnå

yderligere reduktioner  af drivhusgasemissioner,

yderligere reduktion af det generelle  energiforbrug

og dermed en positiv effekt på miljøet.

Vi så i København, at udviklingslande  som Brasilien og Indien

Hvilken strategi bør EU anlægge  i forhold til disse lande?

Disse lande ønsker at fastholde  en konkurrencedygtig forskel.

Vi kan fx aftale at fastholde en vis  forskel og sige:

men I må ikke stoppe,  I må holde trit med os.

hvis vi fx gør 10, 15 eller 20 mere  må I yde jeres oprindelige 15 eller 20 %."

Da det er lettere at opnå gode resultater  i initialfasen,

kan de gøre det uden en større indsats,  og så kan vi sætte et mere ambitiøst mål.

med en pakke,  der allerede ligger på bordet.

Parlamentet skal stadig evaluere den,  men arbejdet er i gang.

og vi har stort set nået de mål,  vi har sat,

så vi har allerede vist,  at vi kan komme videre ad denne vej.

Hvorfor holder vi så folk,  der kræver mere, tilbage?

Vi har i diskussioner  med andre EU institutioner sagt,

at hvis andre lande vedtog mål på linje  med vores,

kunne vi gøre disse mål bindende  for enkeltlande.

Hvis ikke alle lande aflægger bindende  tilsagn i Paris,

vil endnu mere tyngende mål  blive pålagt vores medlemslande.

Det vil betyde, at konkurrenceevnen  i vores økonomiske system mindskes,

og at spørgsmålet omkring økonomisk  relancering

og fornyet vækst i antallet  af arbejdspladser ikke varetages.

fordi effekten på systemets  konkurrenceevne,

kan risikere at ødelægge det økonomiske  system.

Så hvis det lykkes os at opnå en global  aftale i Paris-

kan der blive tale om en intern vurdering  af klimapakken.

Du siger, du ikke vil være imod at pålægge  nationale grænser igen i fremtiden?

Vi vil selvfølgelig diskutere denne pakke  i de kommende måneder og år.

I forhold til det vi ser i Lima  og forhandlingerne i Paris

vil vi være i stand til at justere vores  mål gennem lovgivning,

og dermed gøre dem mere bindende  og stringente end Kommissionens forslag.