Kovos už duomenų apsaugą aktyvistas kritikuoja "Privatumo skydą", kuriuo siūloma keisti ES ir JAV "saugaus uosto" duomenų apsaugos sistemą.

Privatumo skydas: 'saugus uostas' su nežymiais pakeitimais - Max Schrems

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11572606/n003-0397-lt.srt

Iki 2015 m. spalio vadinamasis  "Saugaus uosto" susitarimas

turėjo saugoti ES piliečių  duomenis, perduodamus JAV.

Max Schrems pareikalavo  savo duomenų iš Facebook'o

ir pasiekė, kad ES Teisingumo Teismas  panaikintų "Saugaus uosto" sistemą.

Kokia dabartinė asmens duomenų  padėtis. Ar mano duomenys saugūs?

Sunku pasakyti. Kelios bendrovės  susigrąžina duomenis į Europą,

nepavaldžią JAV teisės aktams,  tai geresnis pasirinkimas.

Kai kurios iš jų įvedė  naujus apribojimus

standartinėms sutarčių sąlygoms  ir daug geriau saugo duomenis,

ypač komercijos sektoriuje,  negu "Saugus uostas".

Komisijos siūlomas pakaitalas,  pavadintas "Privatumo skydu",

iš esmės yra tas pats "Saugus uostas".

Jis turi pakeisti "Saugų uostą",  kurio teoriškai nebėra.

Ko trūksta? Jūs sakote,  kad niekas nepasikeitė.

Turime dvi problemas.  Viena - vyriausybės vykdomas sekimas.

bet ji tik pasakys, ar viskas gerai,  bet nieko apie konkretų jūsų atvejį.

pavyzdžiui, ką Facebook ar Google  darys su mūsų duomenimis,

privatumo politikoje  pagražintos dvi eilutės.

pakankamos apsaugos  iš "Privatumo skydo".

Jis neapsaugos masinio sekimo  abiejuose sektoriuose.

Grįžkime prie Jūsų  kovos su Facebook‘u -

Europa turės atsakyti į klausimą,  ar mes ginsime teisę į privatumą,

ar tik visur kalbėsime,  kad esame dideli privatumo gynėjai,

Gal po dvejų metų bus geriau,  įdiegus duomenų apsaugos reformą.

Mes neturime baudų. Austrijoje  maksimali bauda 25 000 eurų.

laikytis teisės aktų,  negu laužyti juos.

kad privatumas būtų tik vartotojų  teisė, kurią būtų gerai turėti.

Tačiau po Lisabonos sutarties  tai pagrindinė teisė ES,

Jūs studijavote JAV.  JAV tai pat turėtų kai ką pakeisti.

Panorėję jie gali pakeisti  Patriotinį įstatymą.

ES negali priversti jų  pakeisti Patriotinio įstatymo.

Naujos technologijos sudaro  didžiulę JAV eksporto dalį.

Jeigu didžiausia pasaulio  rinka, Europos Sąjunga,

nes sekimo įstatymai  kenks tarptautiniam verslui.

Kaip man užtikrinti savo duomenų  saugumą Facebook‘e?

Neturiu atsakymo į šį klausimą.  Jeigu nedarote kvailysčių internete,

dauguma žmonių jų nedaro -  nededa nuotraukų, kuriose jie nuogi -

daugiau nelabai galite  ką nors padaryti.

Bendrovės sako, kad jūs sprendžiate,  bet iš tiesų taip nėra.

Draugai įkelia jūsų duomenis,  kolegos įdeda jūsų telefono numerį.

Galite net nebūdamas Facebook‘o nariu

turėti savo profilį.  Tai vadinamasis šešėlinis profilis.

Manymas, kad žmogus gali  ką nors pakeisti, yra klaidingas.

Europos Parlamentas siekia  duomenų apsaugos reformos.

Užkrauti atsakomybę individualiam  vartotojui nesąžininga,

nes net technologijų ekspertai nežino,  ką iš tiesų daro šie įtaisai, tai kaip

eiliniam žmogui priimti  "informuotą sprendimą"?

Bet ar duomenų apsauga  apskritai įmanoma?

Nekenčiu šio žodžio!  Tai apsisprendimo teisė.

Tu pats turi nuspręsti,  kam ir ką reikia apie tave žinoti,

kas gali naudoti tavo duomenis  ir uždirbti iš jų.

Reikia teisės rinktis. Gali pasirinkti  būti nuogas arba viešas internete,

bet nuspręsti turi pats,  ne kas nors kitas.