A biztonságos kikötő európai-amerikai adatvédelmi terv ellehetetlenítését vezető aktivista tüzetesen megvizsgálja a helyette javasolt adatvédelmi pajzsot.

„Az adatvédelmi pajzs: biztonságos kikötő icipici módosításokkal” - Max Schrems

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11572498/n003-0397-hux.srt

2015 októberéig az úgynevezett  biztonságos kikötő megállapodás

az uniós polgárok Amerikának átadott  adatainak védelmét volt hivatott irányítani.

Max Schrems vissza akarta kapni  az adatait a Facebooktól,

és sikerült elérnie, hogy az Európai  Bíróság érvénytelenítse a megállapodást.

Ön sikeresen kiirtotta  a biztonságos kikötőt.

Hogyan vázolná az adataim  mostani helyzetét? Biztonságban vannak?

Különböző trendek vannak. Sok vállalat  visszahozza az adatokat Európába,

ahol nem amerikai szabályok vonatkoznak  rájuk, ez tipikusan jobb megoldás.

Valójában attól függ,  melyik tagállamról beszélünk.

Vannak olyan esetek,  hogy új korlátozásokat vezettek be,

mint az általános szerződéses feltételekben,  különösen a kereskedelmi szektorban;

ez kevesebb adathasználatot tesz lehetővé,  mint korábban a biztonságos kikötő.

A gond, hogy az egészet  ki kellene cserélni.

És a csere, amit a Bizottság javasol most,  az úgynevezett adatvédelmi pajzs,

valójában megint egy biztonságos kikötő.

Adatvédelmi pajzs a legújabb hívószó.

Ez helyettesíti a biztonságos kikötőt,  ami elviekben már nem létezik.

Mik a gyenge pontjai?  Azt mondta, semmin nem változtatott.

Két kérdés van.  Az egyik a kormányzati megfigyelés.

Az adatvédelmi pajzs  semmit nem változtat e téren.

Van egy ombudsman,  akihez lehet fordulni,

de ő csak azt fogja mondani, hogy minden  rendben van, az ügyről magáról semmit.

Még azt sem fogja megmondani,  megfigyelés alatt van-e az illető.

A másik kérdés a kereskedelmi szektor,

hogy mit tehet például  a Facebook vagy a Google az adatokkal,

de ügyvédként két sorral felül lehet  írni az adatvédelmi politikát.

alapvetően azonos védelmet  akart az adatvédelmi pajzstól.

Ezt nem adja meg sem a tömeges  megfigyelésnél, sem a magánszektorban.

Ha visszamegyünk az években,  régóta harcol a Facebookkal —

természetesen nem a Facebook ellen,  hanem adatvédelmi kérdések ügyében.

Hosszú távon az a fő kérdés, hogy Európa  megerősíti-e a magánélethez való jogot,

vagy továbbra is hozzáférhetővé teszünk  mindent, állítva, hogy védjük a jogokat,

Ez két éven belül megváltozhat  az adatvédelmi reformmal.

Főleg, mivel nincsenek bírságok.  Ausztriában a legmagasabb 25 000 euró.

Drágább az ügyvédi támogatás  a szabályok betartásához,

mert a magánéletre csak fogyasztói  jogként tekintettünk, ami jó, ha megvan.

A Lisszaboni Szerződés óta azonban  alapvető jogként tekintünk rá az EU-ban,

Ön Amerikában tanult. Amerikának is  változtatnia kellene a másik oldalon.

Ha lépni akarnak,  módosítani kell a Patriot Actet.

Az EU nem tud elég nyomást gyakorolni,  hogy módosítsák.

A nagy kérdés,  hogy lesznek-e korlátozások.

Látnunk kell, hogy a Szilícium-völgy  az egyik legnagyobb exportjuk.

Ha övék a legnagyobb piac a világon,  ami végső soron az EU,

de itt hatékonyan blokkoljuk őket  a megfigyelési jogszabályok miatt,

a Szilícium-völgy  nyomást gyakorolhat Washingtonra,

mondván, hogy ezek a jogszabályok  károsak a nemzetközi kereskedelemre.

De sajnos a Bizottság  előre feladta ezt a lehetőséget.

Térjünk vissza a Facebookra! Mit tegyek,  hogy az adataim biztonságban legyenek?

Ez olyan kérdés, amire nem tudok választ,  mert ha valaki nem hülye online dolgokban

— és az emberek többsége nem az —,  ha nem posztolnak meztelen képeket,

A vállalatok szerint mi vagyunk a felelősek  az adatainkért, de ez nem így van.

A barátaink posztolhatnak adatokat,  kollégák feltölthetik a telefonszámunkat.

Fent se kell lennünk a Facebookon,  hogy meglegyenek az adataink,

hogy profilt készítsenek rólunk.  Ez az úgynevezett árnyékprofil.

Az tehát téves elképzelés, hogy egyénileg  jelentős változásokat lehet elérni.

Vélhetően a szabályozás által  tudunk elérni változásokat.

Az Európai Parlament támogatja  az adatvédelmi reformot.

Szerintem ez jelentős változást hozna.

Ezt áthárítani az egyéni felhasználókra  nagyon nem tisztességes,

mivel senki, még az IT-szakértők sem  tudják, mit csinálnak ezek az eszközök,

hogyan hozhat akkor  egy átlagember „tudatos döntést”?

Ismét megkérdezem, létezik egyáltalán  „adatvédelem” ma? Megvalósítható ez?

Utálom ezt a szót!  Az információs önrendelkezésről szól.

Arról szól, hogy te vagy felelős azért,  ki és mit tud rólad,

ki használhatja az adataidat  és ki kereshet pénzt vele.

Kell, hogy tudjunk választani. Lehetünk  akár teljesen meztelenek az interneten,

de nekünk kell meghoznunk a döntést,  nem másnak.