EL-USA Safe Harbouri andmekaitseskeemi äge kritiseerija vaatleb „Privaatsuskilpi“ ja pakutud muudatusi.

„Privaatsuskilp: Safe Harbour imetillukeste parandustega“ - Max Schrems

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11572633/n003-0397-et.srt

Kuni oktoobrini 2015 arvati,  et see nn Safe Harbouri leping

reguleerib ELi kodanike andmete  privaatsust, mis loovutatakse USAle.

Max Schrems tahtis oma  andmeid tagasi Facebookist

ja survestas edukalt Euroopa Kohut  Safe Harbouri kehtetuks tunnistama.

Kuidas kirjeldaksite täna olukorda  minu andmetega. Kas need on kaitstud?

Näeme erinevaid trende. Paar firmat  toovad andmed tagasi Euroopasse,

kus need ei allu USA seadusele,  mis on tavaliselt parem valik.

On juhtumeid, kus viidi  sisse uued piirangud,

nagu standardsed lepingusätted, mis  lubavad palju vähem andmeid kasutada,

eriti kaubandussektoris,  kui Safe Harbour seda tegi.

Probleem on selles, et  peame muutma kõik selle.

Muutmine, mille komisjon  nüüd pakkus, nn privaatsuskilp,

Eeldatakse asendada Safe Harbour,  mida teoorias enam ei eksisteeri.

Kus on nõrgad punktid?  Ütlete, et see ei muutnud midagi.

Põhiliselt jah.  Kahjuks on olukord selline.

Meil on kaks erinevat peateemat.  Üks on valitsuse järelevalve.

aga ta ütleb vaid, et kõik on korras,  aga mitte midagi sinu juhtumi kohta.

Ta ei ütle sulle isegi,  kas oled järelevalve all.

niisiis mida näiteks saavad Facebook  või Google andmetega teha,

ja siin on meil  imetillukesed piirangud,

kus juristina on vaja ainult kaks rida  privaatsuspoliitikas üle kirjutada.

See on väga huvitav,  kuna kohus on nõudnud

põhiliselt samaväärset  kaitset privaatsuskilbilt.

See ei anna seda kummaski sektoris,  ei massjärelevalves ega erasektoris.

Minnes tagasi aastatesse,  kui võitlesite Facebookiga -

muidugi pole see Facebooki vastu,  see on andmekaitse teema.

Laiemalt on Euroopas küsimus, kas  jõustame õiguse privaatsusele

või jätkame kõikjal selle kuulutamist,  et oleme suured privaatsuse kaitsjad,

See võib muutuda kahe aasta pärast,  kui käivitub andmekaitse reform.

Just seepärast pole meil trahve.  Austrias on maksimum 25 000 eurot.

Seega juristilt küsimine,  kuidas täita seadust,

sest privaatsuses nähti tarbija  õigust, mille olemasolu on kena küll.

Lissaboni lepingust peale  on see ELis põhiõigus,

aga me pole seni sellest  kinni haaranud.

Te õppisite USAs.  USA peaks midagi muutma.

Kui nad tahavad midagi teha,  peavad nad muutma Patriot Acti.

EL saab avaldada piisavat survet,  et nad muudaksid Patriot Acti.

Suur küsimus on teatud  piirangute saamine.

Peate mõistma, et Silicon Valley on  üks nende suurimaid ekspordiartikleid.

Kui neil on maailma suurim turg,  mis lõpuks on EL,

mis tõhusalt blokeerib neid  järelevalveseaduste tõttu,

öeldes, et järelevalveseadused  kahjustavad nende rahvusvahelist äri.

Kahjuks on komisjon enne  selle tegemist alla andnud.

Lähme Facebooki juurde. Mida teha, et  mu andmed Facebookis oleksid kaitstud?

Mul ei ole vastust, sest kui  te pole internetis rumal,

mida enamus inimesi ei ole –  kui ei postitata oma alasti pilte -

ei saa te selle piiramiseks  just palju teha.

Firmad ütlevad, et te vastutate selle  eest, aga tegelikult pole see nii.

Sõbrad edastavad sinu andmeid,  kolleegid jälle telefoninumbri.

Sa ei pruugi olla Facebooki liige,  aga sinu kohta on andmeid

ja profiil. Me nimetame seda  variprofiiliks.

Seega idee, et sa isikuna saad  midagi olulist muuta, on vale.

Me saaksime ehk midagi  muuta seadusandlusega.

Euroopa Parlament on lükanud  käima andmekaitsereformi.

Ka mina arvan, et see  oleks oluline muutus.

Selle panemine individuaalse kasutaja  õlule on minu meelest ebaaus,

sest mitte keegi, ka eksperdid, ei tea,  mida need seadmed tegelikult teevad,

niisiis kuidas peaks keskmine isik  tegema nn teadva otsuse?

Aga veelkord, kas andmekaitse on  täna võimalik? On see teostatav?

Ma vihkan seda sõna! See on  informatsiooniline enesemääramine.

See on nagu olemine kellegi alluv,  kes teab sinust midagi,

kes võib kasutada sinu teavet ja  kes teenib sinu teabe pealt raha.

Peab valima. Sa võid valida olla  alasti avalikus internetis,

kuid sina peaksid tegema  selle valiku, mitte keegi teine.