Väärennetyillä lääkkeillä on Euroopassa 10,5 miljardin euron markkinat, esittää Pfizer. Mepit haluavat väärennöksiä myyvät nettiapteekit kuriin. Kukaan ei voi taata laillistenkaan lääkkeiden täydellistä vaarattomuutta, mutta mepit haluavat minimoida sivuv

Uutiset: Lääkeväärennökset – Yrittäjien EU?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14835558/N001-100427-FI.srt

Tämän päivän ohjelmassa:   reseptilääkkeiden ostaminen netistä.

Ne saattavat auttaa,   mutta mitä muuta ne voivatkaan tehdä?

EP:n valiokunta tutkii myyntiluvan   saaneiden lääkkeiden sivuvaikutuksia.

Sen tulisi olla voimassa kaikkialla   Euroopassa, mutta näin ei ole.

Jos kirjoittaa Googleen   "online pharmacy",

Kyse on monen miljoonan euron   teollisuudesta, jota on säädelty vähän.

Parlamentti haluaakin luoda   uuden lääkealan lakipaketin.

Hiiren klikkauksella saa tilattua   kotiovelleen kaikenlaisia lääkkeitä.

77 miljoonaa EU-kansalaista   myöntää tekevänsä näin.

Mutta kun lääkkeitä ostaa netistä,   ei saa aina sitä, mitä tilaa.

Belgian lääkelaitoksen   todisteiden mukaan

on selvää, että   Euroopalla on lääkeongelma,

Täällä meillä on   noin 3 000 pakettia internetmyynnistä,

joten uskon, ettei   ongelman loppu ole näkyvissä.

Tälle on tarkoitus pistää piste   eurooppalaisella lainsäädännöllä,

mutta komission ehdotuksissa   ei otettu huomioon internettiä.

EP:n valiokunta   yritti korjata asian mietinnöllä.

Esittelijä Marisa Matias ehdotti muita   tapoja torjua internetväärennöksiä.

Kansalaisvalistus, ero laillisten ja   laittomien nettiapteekkien välillä,

joitain toimia kuten varoituksia ja logo,

joka takaa, että sivusto on luvallinen.

On muitakin tapoja   hankkia väärennettyjä lääkkeitä.

Musta pörssi on täynnä   Kiinasta ja Intiasta tulevia tuotteita.

Tämä meppi haluaa EU-standardeja   kunnioitettavan näissäkin maissa.

Tarkastukset ovat välttämättömiä,   myös kolmansissa maissa,

joissa valmistetaan lääkkeitä. Meidän on   pakotettava ne soveltamaan standardeja,

joita vaadimme   eurooppalaisilta laboratorioilta.

ja esittää ne muille mepeille   kesäkuun täysistunnossa.

Kansanterveyden valiokunnan jäsenet   ovat myös harkinneet

luvallisten lääkkeiden   turvatoimien kiristämistä,

erityisesti sivuvaikutusten parempaa   raportointia ja seurantaa.

Hugues Wajnsztok   on seurannut kehitystä.

Euroopassa kirjataan joka vuosi 197 000   lääkkeistä johtuvaa kuolemantapausta.

Huolimatta monista kliinisistä kokeista

ennen hoitojen tarjoamista,   nollariskiä ei voida koskaan taata.

Sivuvaikutuksia voidaan todeta senkin   jälkeen, kun lääke on tuotu markkinoille.

Mepit haluavat minimoida tämän   kansanterveysriskin.

Potilaita, lääkäreitä   ja lääkinnän ammattilaisia

kannustetaan raportoimaan   näistä sivuvaikutuksista

Näitä sivuvaikutuksia seurataan tarkoin,

ja ne on kirjattu lääkepakkauksessa   olevaan lehtiseen.

Kansanterveyden suojelijoina   maiden on tehtävä enemmän

todetakseen ja valvoakseen niissä   myytyvien lääkkeiden sivuvaikutuksia.

Euroopan tasolla yritämme,   yhdessä jäsenmaiden kanssa,

luoda neuvoa-antavan lautakunnan,   jolla olisi valta

kieltää lääke,   joka on osoittautunut haitalliseksi.

EU harkitsee luovansa erityisen   valvontavaliokunnan

Suuntanamme on suurempi avoimuus,   ja se on hyvä asia.

Erityisesti potilaille, jotka voivat käydä   tutkimassa eurooppalaista nettiportaalia.

Lääkelehtisten tulisi   sisältää enemmän tietoa.

Näistä uusista toimista   äänestetään toukokuussa.

Vaikuttaa siltä, että ulkopolitiikan pomo   Catherine Ashton

on päässyt sopuun Euroopan   ulkoministerien kanssa

Mutta mepit uhkaavat   viivyttää sen budjettia,

ellei siitä tule suuremmassa määrin   tilivelvollinen EP:lle.

Talousarvion valvonta -valiokunnan jäsen   Ingeborg Grässle

kertoi minulle, että neuvosto pahentaa   ennestäänkin huonoa tilannetta.

Sanot siis, että neuvosto vie valtaa EP:ltä.

He yrittävät ja yrittävät, eikä   meidän tulisi antaa heidän onnistua.

Meillä on yhteispäätösvalta kolmessa   neljästä alueesta, joten linkitämme ne.

Ensimmäisestä alueesta voimme vain   antaa mielipiteemme.

Emme aloita siitä neuvottelemista   tai sen käsittelemistä

elleivät myös kolme muuta aluetta   ole pöydälle.

Kyse ei oikeastaan ole   ulkosuhdehallinnon budjetista, eikö niin?

Kyse on siitä, kenellä on siihen valtaa.

Kyse on siitä, miten EU organisoidaan   tällä alueella tulevien 20 vuoden ajan.

Välitämme oikeuksistamme,   mutta myös yhteisömetodista.

Neuvosto haluaa vahvistaa   hallitustenvälisiä elementtejä.

Emme halua sitä. Ulkosuhdehallinto,   jonka he haluaisivat perustaa, ei toimisi.

Ympäri maailmaa diplomaatteina   toimivat ihmiset

sanovat, että tarvitsemme tämän   ulkosuhdehallinnon mahdollisimman pian.

Nämä viivytykset eivät ole hyödyllisiä.

Totta, mutta vastuu niistä   on neuvostolla eikä meillä.

Heidän ehdotuksensa rikkovat   eurooppalaista lainsäädäntöä.

He rikkovat budjetti- ja henkilöstölakeja.

He luovat ongelmia.   Meidän on ratkaistava ne.

Haluaisin pyytää kaikkia   olemaan luomatta ongelmia.

Integroikaa ulkosuhdehallinto komissioon,   ja asiat etenevät nopeasti.

Olet sanonut, että tehtävä on   liian vaikea Catherine Ashtonille.

Hän on Euroopan parlamentin,   neuvoston ja komission välissä.

Tällä hetkellä hän asettuu enemmän   neuvoston kuin parlamentin kannalle.

Toivon, että hän harkitsee kantaansa   uudelleen ja lähestyy parlamenttia.

jos ette saa hakemaanne   parlamentaarista valvontaa,