Pfizeri andmetel on võltsitud ravimite turu suurus Euroopas 10,5 miljardit eurot. Saadikud tahavad hakata pitsitama internetis tegutsevaid apteeke, mis neid müüvad. Keegi ei saa tagada, et ravimil ei ole mingeid kõrvalmõjusid, kuid saadikud soovivad kindl

Uudised: Võltsitud ravimid – ELi avatus ettevõtlusele

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14835594/N001-100427-ET.srt

Tänases saates:   retseptiravimite ostmine internetist.

Saadikud tahavad   apteekidele internetis karmimat kontrolli.

Nad teevad teie olemise paremaks,   kuid mida nad veel teha võivad?

Parlamendi komisjon   arutab ravimite kõrvalmõjusid.

See peaks olema jõus kõikjal Euroopas,   tegelikkus on aga teistsugune.

Tere vaatama   seekordseid EuroparlTV uudiseid.

See on mitmemiljardiline äri,   kuid samas suuresti reguleerimata.

Seetõttu tahabki parlament, et uus   farmatseutika pakett seda kataks.

Ainsa hiireklikiga saab endale   koju tellida igasuguseid ravimeid.

77 miljonit ELi kodanikku   tunnistavad, et teevad seda.

Internetist ravimeid ostes   ei saa te aga alati seda, mis lubatud.

Kuni pooltel juhtudel võib   tegemist olla võltsingutega.

Belgia ravimite ja tervisetoodete ametis

on selge, et Euroopas   on ravimitega probleem

Meil on siin 3000 pakendit   internetist ostetud ravimeid,

seega arvan, et selle   häda lõppu veel ei paista.

Töös on Euroopa õigusakt,   et sellele lõpp teha,

kuid komisjoni ettepanekutes   on internet unustatud.

Parlamendi komisjon püüab   seda viga raportiga parandada.

Raportöör Marisa Matias' pani ette teisi   viise interneti võltsingutega võitlemiseks.

Avalikkuse teadlikkus, seaduslike ja   ebaseaduslike e-apteekide eristamine,

sellised meetmed nagu   hoiatusmärgid ja logo kasutamine,

mis kinnitaks, et veebileht on kontrollitud.

Võltsitud ravimite saamiseks   on ka teisi allikaid.

Mustal turul on küllaga   Hiina ja India päritolu tooteid.

See saadik soovib, et ELi normidest   peetaks kinni ka neis kolmandates riikides

Kontrollimine on ülioluline,   ka ELi mittekuuluvates riikides,

kus ravimeid toodetakse ja me   peame sundima neid järgima ELi norme,

Parlamendi komisjon   võttis need ettepanekud vastu,

saadikud hääletavad   nende üle juunikuisel istungil.

Rahvatervise komisjoni   saadikud on kaalunud ka

litsentseeritud ravimite   ohutusnõuete karmistamist,

eriti võimalike kõrvalmõjude   jälgimist ja nendest teavitamist.

Hugues Wajnsztok   on arengutel silma peal hoidnud.

Euroopas registreeritakse aastas 197 000   surmajuhtumit ravimite võtmise tagajärjel.

Vaatamata arvukatele   kliinilistele uuringutele,

mis ravimi käikulaskmisele eelnevad,   ei ole ohtude täielik vältimine tagatud.

Kõrvalmõjusid võidakse avastada   ka siis, kui ravim juba müügis on.

See on oht rahva tervisele,   mida saadikud soovivad miinimumini viia.

ning seejärel saavad   tootjafirmad tegutseda.

ning need pannakse   kirja pakendi infolehele.

Rahvatervise eest seisjaina   peavad riigid rohkem ära tegema,

et avastada ja jälgida oma riigis   müüdavate ravimite kõrvalmõjusid.

Euroopa tasandil püüame,   koostöös liikmesriikidega,

luua nõuandvat asutust, millel oleks õigus

EL visandab spetsiaalse   jälgimiskomisjoni loomist

Oleme teel suurema   läbipaistvuse poole ja see on hea.

Eriti patsientidele, kes saavad   üle-euroopalise internetiportaali.

Ravimite infolehtedel   peaks samuti olema rohkem teavet.

Tundub,   et välispoliitika boss Catherine Ashton

on saanud kokkuleppele   Euroopa välisministritega

Saadikud aga ähvardavad   selle eelarvet kinni hoida,

kui uut asutust parlamendi   ees rohkem vastutavaks ei tehta.

Ingeborg Grässle,   ERP liige eelarve kontrolli komisjonis,

rääkis mulle, et nõukogu muudab   kehva olukorda vaid hullemaks.

Seega ütlete, et nõukogu   võtab parlamendilt võimu ära.

Jah, ning nad on sellest täiesti teadlikud.

Nad üritavad seda ikka ja jälle,   me ei tohiks lasta neil seda teha.

Meil on kaasotsustamine kolme küsimuse   üle neljast, liidame seega asjad kokku.

Esimese faili osas   on meil vaid õigus nõu anda.

Me ei alusta selle küsimuse osas   kõnelusi ega sellega tegelemist enne,

kui ka ülejäänud kolm pakkumist on laual.

Asi ei ole tegelikult uue   diplomaatilise teenistuse eelarves, eks?

Küsimus on selles, kes seda   kontrollib ja selle üle võimu omab.

Asi on selles, kuidas on Euroopa ses   osas järgmisel 20 aastal korraldatud.

Me hoolime oma õigustest,   kuid hoolime ka ühenduse meetodist.

Nõukogu soovib valitsustevahelisi   elemente ja nende tugevdamist.

Meie seda ei soovi, sest selline   teenistus, nagu nemad tahavad, ei toimi.

Paljud inimesed diplomaatilistest   teenistustest kõikjalt maailmast

ütlevad, et peame välisteenistuse   võimalikult kiiresti paika saama.

See on tõsi, kuid selle eest   on vastutav nõukogu, mitte meie.

Nende ettepanekud   rikuvad Euroopa õigusakte.

Nad rikuvad   eelarveseadust ja personaliseadust.

Nemad loovad probleeme.   Meie peame neid lahendama.

Tahaksin kõigil paluda   probleemide tekitamine lõpetada.

Kaasake see teenistus komisjoni   alla ja asjad lähevad kiiresti.

Olete ametlikult öelnud,   et Catherine Ashton ei valda teemat.

Tal on kõige keerulisem töö Euroopas.

Ta on Euroopa Parlamendi,   nõukogu ja komisjoni vahel.

Praegu hoiab ta rohkem   nõukogu kui parlamendi poole.

Ma loodan, et ta mõtleb oma positsiooni   üle ja liigub parlamendile lähemale.

kui te ei saa sellist parlamendi   järelevalvet, nagu sooviksite,