Welche Rechte soll ein Roboter haben? Polo Sant'Anna Valdera ist eines der führenden Forschungszentren für Robotik. Im Zuge des technologischen Fortschritts messen die Mitarbeiter dieser Frage immer mehr Bedeutung bei. Die Innovationen werfen neue gesetzliche und ethische Fragen auf. Das Europäische Parlament möchte diese Thematik angehen, damit sich die dynamische Entwicklung der Robotik auch 2017 fortsetzt.

technology

consumer protection

RoboLaw: Die Regulierung der Robotik

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11394063/B01-ESN-170207INT-DE.srt

Von Industrierobotern  über medizinische Geräte,

Drohnen, Spielzeug  bis zu Haushaltsgeräten:

Robotik und künstliche Intelligenz  spielen eine zunehmend wichtige Rolle in unserem Alltag.

Das Europäische Parlament  ist die erste Institution weltweit,

die einen rechtlichen Rahmen  für die gesetzlichen und ethischen Fragen 

im Zusammenhang mit  künstlicher Intelligenz schaffen möchte. 

Eine echte Revolution ist im Gang,  denn es gibt bereits zahlreiche Roboter,

und es werden immer mehr -  in allen Lebensbereichen.

Ich habe den Rechtsausschuss überzeugt,  eine spezielle Arbeitsgruppe einzurichten,

die sich speziell  mit allen gesetzlichen und ethischen Aspekten

der Robotik in unserer Gesellschaft befasst.

ist ein wichtiges Zentrum für Robotik  und Teil des EU-Projekts Robolaw.

Forscher befassen sich hier mit  Haftungsfragen im Zusammenhang mit Robotern 

Sie sehen das Interesse des   Europäischen Parlaments an dieser Thematik positiv: 

Es ebnet den Weg  für eine neue Herangehensweise an die Robotik,

auch wenn es eine komplizierte Aufgabe ist. 

Die Welt der Robotik  ist ein weites Feld,

Andrea Bertolini ist  Fachanwalt für Privatrecht.

Für ihn sind Roboter  nicht mit anderen Produkten gleichzusetzen,

auch wenn derzeit dieselben Gesetze für sie gelten.

Diese Gesetze wurden  für andere Gerätetypen geschaffen,

daher liefern sie nicht unbedingt  die beste Lösung für die Robotik.

Wer ist bei einem Unfall,  der von einem Roboter verursacht wird,

etwa ein selbstfahrendes Auto,  haftbar zu machen?

Der Fahrer trägt eigentlich   keine Verantwortung mehr.

Also stellt sich die Frage,  wer für den Versicherungsschutz zuständig ist.

Der Hersteller?  Der Programmierer? Der Nutzer?

Das ist eine überaus komplizierte  und kostspielige Angelegenheit.

Es macht mehr Sinn,  wenn jene Partei haftet,

die diese Kosten und dieses Risiko  am effektivsten minimieren kann.

Ich nenne das einen  „Risikomanagementansatz“.

In diesem Szenario könnten ich oder der Hersteller  eine Versicherung abschließen,

die alle Kosten im Zusammenhang  mit dieser Haftung übernimmt.

Es kommen immer autonomere  Roboter auf den Markt

und in Labors  entwickeln Techniker Roboter,

aus ihrer Erfahrung zu lernen  und unabhängige Entscheidungen zu treffen.

ob immer der Programmierer  für das Handeln verantwortlich ist,

da die Umgebung  Einfluss auf den Roboter hat.

wäre eine mögliche Lösung,  dieser Art von Robotern

Elektronische Person bedeutet,  Roboter als eine Körperschaft zu behandeln,

eine Rechtseinheit,  die bestimmte Rechte und Pflichten hat,

die rein zweckdienlich sind,  um bestimmte wirtschaftliche Interessen eines Menschen zu verfolgen.

Ein weiteres wichtiges Anliegen  des Europäischen Parlaments

sind die ethischen Fragen,  die durch die Robotik aufgeworfen werden.

Etwa das Abhängigkeitsverhältnis,  das sich zwischen einem Menschen und einem Roboter entwickeln kann,

vor allem im Falle von  hilfsbedürftigen Menschen.

dass hilfsbedürftige Menschen  irgendwann meinen,

echte Gefühle,  denn Maschinen können keine Gefühle haben.

Und könnten einschlägige Rechtsvorschriften  Innovationen behindern?

Ganz im Gegenteil,  sie könnten sich auf dem Sektor als Wachstumsmotor erweisen,

da eine gewisse Rechtssicherheit immer auch  Forschung und industrielle Entwicklung anregt.

Die Ausarbeitung von Normen und Standards  ist von strategischer Relevanz,

zu amerikanischen Normen,  zu internationalen Normen werden können.

Wenn es europäische Normen gibt,  dann ist

die europäische Industrie  klar im Vorteil.

Der Zeitpunkt ist gut,  weil die Mitgliedstaaten noch keine Rechtsvorschriften haben.

der den Mitgliedsstaaten  als Vorbild für den Erlass von Vorschriften dient,