Aké práva by mali mať roboty? Polo Sant'Anna Valdera patrí k popredným výskumným centrám robotiky. Vďaka napredovaniu technológií pokladajú zamestnanci otázku za čoraz dôležitejšiu. Inovácie nastoľujú nové právne aj etické otázky. Európsky parlament chce tieto otázky riešiť, aby mohla robotika ďalej prekvitať aj v roku 2017.

technology

consumer protection

RoboLaw: regulácia robotiky

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11394219/B01-ESN-170207INT-SK.srt

Od priemyselných robotov  k zdravotníckym zariadeniam,

dronom, hračkám  či domácim spotrebičom —

robotika a umelá inteligencia  sa čoraz viac začleňuje do nášho života.

Európsky parlament  je prvou inštitúciou na svete,

ktorá sa usiluje pripraviť legislatívu  týkajúcu sa právnych a etických aspektov 

Očakávajme obrovskú revolúciu,  lebo už teraz sa využíva mnoho robotov

a v budúcnosti určite  pribudnú ďalší vo všetkých oblastiach života.

Podarilo sa mi presvedčiť poslancov Výboru  pre právne veci zriadiť pracovnú skupinu,

ktorá by sa osobitne zaoberala  právnymi a etickými dôsledkami robotiky

V meste Pisa   sídli Inštitút sv. Anny — Sant'Anna Institute. 

Považuje sa za dôležité centrum z hľadiska výskumu robotiky  a je súčasťou európskeho projektu Robolaw.

Tunajší vedci sa venujú  otázke zodpovednosti robotov 

Záujem Európskeho parlamentu   o danú problematiku 

vnímajú pozitívne a dláždi cestu  novému prístupu k robotike.

Svet robotiky  má nesmierne široký záber,

takže v prípade príliš všeobecného prístupu hrozí,

že sa nepodarí  riešiť základné otázky.

Andrea Bertolini  sa špecializuje na súkromné právo.

Tvrdí, že roboty nemožno  porovnávať s inými produktami,

hoci tiež spadajú pod súčasné zákony.

Keď tieto zákony vznikali,  uvažovalo sa o úplne iných zariadeniach,

takže riešenia, ktoré tsa akto vytvorili,  nemusia byť najvhodnejšie pre oblasť robotiky.

Ak sa stane dopravná nehoda  a spôsobí ju robot — 

napríklad automobil bez vodiča —   kto ponesie zodpovednosť?

Vodič už v zásade   nemá žiadnu zodpovednosť.

Natíska sa tak otázka,  čia poistka to má pokrývať.

Poistka výrobcu?  Programátora? Používateľa?

Odpoveď na túto otázku je  komplikovaná a finančne náročná.

Pokladám za oveľa rozumnejšie,  ak má zodpovednosť niesť tá strana,

ktorá disponuje najlepšími možnosťami  na minimalizáciu nákladov aj rizika.

Nazývam to  „prístup ako pri riadení rizika“.

V takomto prípade by som si ja alebo výrobca  mohol zakúpiť poistku,

čo by pokrývala všetky náklady  spojené s touto zodpovednosťou.

Na trhu sa pomaličky  začnú objavovať čoraz autonómnejšie roboty

a v laboratóriách  inžinieri projektujú roboty,

ktoré majú schopnosť  učiť sa od okolia

aj zo skúseností,  a potom sa samostatne rozhodovať.

či má programátor vždy  niesť zodpovednosť za svoje skutky,

keďže na robota  bude vplývať aj prostredie.

zvažuje, že odpoveďou  by mohlo byť to, aby roboty tejto kategórie

Elektronická subjektivita znamená,  že sa budú pokladať za právnické osoby,

teda právne subjekty s istými  právami a povinnosťami

slúžiace výsostne ako nástroj na zabezpečenie  osobitných hospodárskych záujmov ľudí.

Ďalším aspektom  sú pre Európsky parlament

Predovšetkým však vzťah závislosti,  ktorý sa môže vyvinúť medzi človekom a robotom,

a to platí najmä  v prípade zraniteľných ľudí.

aby zraniteľní ľudia  nezačali veriť,

prežívať pocity,  čo stroje nedokážu.

Otázka na záver. Mohla by legislatíva  pre túto oblasť brzdiť inovácie?

Skôr naopak. Mohla by byť  motorom rastu sektoru,

lebo pocit právnej istoty  podnieti výskum a priemyselný vývoj.

Vypracúvanie štandardov  má strategický význam,

pretože vzniknuté normy   by sa dali uplatniť 

aj v Amerike.  Mohli by sa stať medzinárodnými normami.

Ak teda pôjde o európske normy,  jasne z toho vyplýva,

že to bude predstavovať výhodu  pre európsky priemysel.

Nastal správny čas, pretože  členské štáty ešte nedisponujú legislatívnou úpravou,

ktorý poslúži ako inšpirácia  na vytvorenie pravidiel,

ktoré budú platiť  v celej Európskej únii.