Koja prava bi trebao imati robot? Polo Sant'Anna Valdera je jedan od vodećih centara za robotiku. S tehnološkim napretkom, njegovi zaposlenici ovo pitanje smatraju sve važnijim. Inovacije otvaraju nova pravna i etička pitanja. Europski parlament želi ta pitanja riješiti kako bi robotika mogla napredovati u 2017.

technology

consumer protection

RoboLaw: reguliranje robotike

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11394291/B01-ESN-170207INT-HR.srt

Od industrijskih robota  do medicinske opreme,

dronova, igračaka  ili kućanskih aparata,

robotika i umjetna inteligencija  sve više postaju dio naše svakodnevice.

Europski parlament  je prva institucija na svijetu

koja pokušava propisati  pravna i etička pitanja 

U tijeku je ogromna revolucija  jer već sada postoji puno robota,

a bit će ih još i više  u budućnosti, i to u svim sferama života.

Uvjerio sam Odbor  za pravna pitanja da formira radnu skupinu

koja će se posebno usredotičiti na  pravne i etičke implikacije

važan robotički centar,  dio europskog projekta Robolaw.

Na njemu znanstvenici proučavaju  pitanje odgovornosti robota 

Oni smatraju da je interes   Europskog parlamenta za takva pitanja 

nešto pozitivno što će utrti put  novom pristupu robotici.

postoji rizik da  će se zanemariti temeljno pitanje.

Andrea Bartolini je  stručnjak za privatno pravo.

On smatra da roboti nisu  kao drugi proizvodi,

iako se na njih primjenjuju postojeći zakoni.

Ti su zakoni nastajali  kada se razmišljalo o drugačijim uređajima

pa rješenja koja oni nude možda nisu  najbolja rješenja za robotiku.

U slučaju nezgode koju prouzroči  robot,

na primjer, u automobilu bez vozača,  tko snosi odgovornost?

pa se postavlja pitanje,  tko će pokriti osiguranje?

Odgovor na to pitanje je  vrlo složen i skup.

Ima puno više smisla  odgovornost prenijeti na stranu

koja ima najbolju poziciju svesti na najmanju razinu  trošak i rizik.

To je ono što nazivam  "pristup upravljanja rizikom".

Prema tom scenariju, ja ili proizvođač  bismo mogli kupiti osiguranje

koje pokriva sve troškove u vezi  s takvom odgovornošću.

Ne samo da se sve veći broj samostalnih  robota približava tržištu,

nego u laboratorijima  inženjeri dizajniraju robote

koji imaju sposobnost  učenja iz svog okoliša,

treba li programer uvijek biti  odgovoran za određenu akciju

budući da će okoliš  utjecati na robota.

Europski parlament bi moglo biti da se  toj kategoriji robota da

Elektronička osobnost znači  da se s robotom postupa kao sa zadrugom,

pravnom osobom koja  posjeduje određena prava i obveze

koje su u instrumentalne za ostvarenje  posebnog gospodarskog interesa ljudskog bića.

Još jedan problem  s kojim je suočen Europski parlament

odnosi se na etička pitanja  koja donosi robotika.

Posebno ovisnički odnos  koji bi se mogao razviti između čovjeka i robota,

da ranjive osobe  ne budu navedene na zaključak

sposobni iskusiti osjećaje  koje strojevi ne mogu imati.

Naposljetku, može li zakonsko propisivanje  svih ovih pitanja usporiti inovacije?

Upravo suprotno, to bi mogao biti  pokretač rasta u tom sektoru

jer će pravna sigurnost  potaknuti istraživanja i industrijski razvoj.

Utvrđivanje standarda je  od strateške važnosti

jer bi oni koji će se pojaviti,   možda 

američki standardi,  mogli postati međunarodni standardi.

Ako su to europski standardi,  jasno je da

će europska industrija  biti u prednosti.

Ovo je pravo vrijeme jer  države članice još nisu donijele zakone

koji može biti inspiracija  državama članicama da utvrde pravila

koja će biti mjerodavna  u cijeloj Europskoj uniji.