Jaká zákonná práva by měl mít robot? Polo Sant'Anna Valdera je jedním z předních výzkumných center robotiky. S rozvojem technologií zdejší pracovníci považují tuto otázku za stále důležitější. Inovace otevírají nové právní i etické otázky. Evropský parlament se této problematice chce věnovat, aby se robotika dále vyvíjela i v roce 2017.

technology

consumer protection

Zákon o robotech: Regulace robotiky

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11394195/B01-ESN-170207INT-CS.srt

Od průmyslových robotů  až po lékařské vybavení,

drony, hračky  nebo domácí spotřebiče,

robotika a umělá inteligence  se rostoucí měrou stává součástí našeho každodenního života.

Evropský parlament je  první institucí na světě,

která se pokouší legislativně upravit  právní a etické otázky 

Blíží se velká revoluce,  protože již dnes existuje velké množství robotů

a v budoucnosti jich bude ještě víc  ve všech oblastech našeho života.

Přesvědčila jsem výbor  pro právní záležitosti, aby založil pracovní

skupinu se speciálním zaměřením  na právní a etické důsledky

V Pise   se nachází institut Sv. Anny, 

důležité centrum pro robotiku  a součást evropského projektu Robolaw.

Zde vědci zkoumají  otázky spolehlivosti robotů 

Pro ně je zájem   Evropského parlamentu o tyto otázky 

pozitivní a připravuje cestu  pro nový přístup k robotice.

I když se jedná o komplikovaný úkol. 

takže pokud by byl přístup příliš všeobecný,

riskujete selhání  při snaze vyřešit základní problém.

Andrea Bertolini je  odborník na soukromé právo.

Pro něj nejsou roboti  jako jiné výrobky,

třebaže na ně platí současné zákony.

Tyto zákony byly vyvinuty se zřetelem  na jiný druh zařízení,

takže řešení, která přinášejí, nejsou zrovna  nejlepším řešením, pokud jde o robotiku.

V případě nehod způsobených  robotem,

například automobilem bez řidiče,  kdo je vinen?

Z principu už řidič nemá   žádnou odpovědnost,

takže se naskýtá otázka,  kdo by měl hradit pojištění?

To je velmi složitá  a nákladná otázka, na kterou je třeba najít odpověď.

Podstatně větší smysl dává,  aby odpovědnost nesla strana,

která je v nejlepší pozici, pokud jde o možnost  minimalizovat tyto náklady a minimalizovat uvedené riziko.

To je to, čemu říkám  "přístup k řízení rizik".

V tomto scénáři si mohu já nebo výrobce  zakoupit pojištění

pokrývající všechny náklady spojené  s touto odpovědností.

Nejenže se na trh dostávají  stále autonomnější roboty,

ale v laboratořích  konstruktéři navrhují roboty

se schopností  učit se ze svého prostředí,

získávat zkušenosti  a přijímat nezávislá rozhodnutí.

zda by měl být za určitou událost vždy  odpovědný programátor,

protože na robota bude mít  vliv také prostředí.

by mohla být možnou odpovědí  možnost poskytnout této kategorii robotů

Elektronická osobnost znamená  přistupovat k robotům jako ke společnosti,

k právnické osobě, která má  určitá práva a povinnosti,

které jsou čistě nástrojem s cílem  uspokojit určitý ekonomický zájem lidské bytosti.

Další důležitou kapitolou  jsou pro Evropský parlament

etické otázky  související s robotikou.

V neposlední řadě vztah závislosti,  který se může vyvinout mezi člověkem a robotem,

zejména v případě  citlivých a zranitelných lidí.

schopni zažívat emoce,  které stroje nemohou mít.

A konečně – může vytvoření zákonů  pokrývajících tyto otázky bránit inovacím?

Naopak, mohlo by to být  hnací silou pro růst tohoto odvětví,

protože existence právní jistoty  povzbudí výzkum a průmyslový rozvoj.

protože nastavené standardy   se mohou stát 

americkou normou, mohou  se stát mezinárodní normou.

Pokud to budou evropské normy,  je jasné, že

Z hlediska času jsme na tom dobře,  protože členské státy ještě nezačaly vytvářet

legislativu, takže můžeme nabídnout rámec,

který poslouží jako inspirace pro  členské státy při zavádění pravidel,

která budou použitelná  v rámci celé Evropské unie.