Свободата е една от стойностите, защитавани от Европейския съюз. Може ли младите хора да се възползват напълно от тази свобода? Как Европейският съюз защитава тази свобода за всички? Двадесет и пет студенти разговорят с евродепутат Марк Тарабелла.

Нека поговорим: Свободата в Европейския съюз

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14557021/J004-0003-BG.srt

С МАРК ТАРАБЕЛА, ДЕПУТАТ В ЕП

Аз съм Марк Тарабела,   депутат от Европейския парламент.

В Европейския парламент   работя главно по три теми:

селско стопанство и селски райони,   вътрешен пазар и защита на потребителя,

права на жените и равенство на половете.

Темата ни днес е свободата.

Групата тук смята, че Европа   е засилила свободата на гражданите,

свободата на словото   и свободата на придвижването,

а групата тук смята, че Европа   е намалила свободата,

в частност на страните-членки,   за вземане на решения,

Европа налага набор от регламенти   на страните-членки

и по този начин е ограничила   техния суверенитет.

Интересно ще е да видим   как ще се сблъскат мненията ви.

Говорейки за свобода в Европа,   тя не може да е в общи термини,

защото свободата е различна   във всяка страна.

Някъде бихте казали...   Смята се, че свободата е ограничена,

но в страна с повече ограничения   смятат, че ние сме по-свободни.

Не можем да говорим общо,   защото критериите не са еднакви.

Жалко е, че в Европа   няма повече еднаквост.

В Белгия и Холандия по-лесно   се разрешава евтаназия и аборт,

докато в страни като Испания

абортът и евтаназията не са разрешени,   не са узаконени.

Смятам, че Европа не е еднаква   по отношение на свободата.

Европа въведе   доста мерки,

които се прилагат повече   или по-малко еднакво в страните.

Когато се приеме директива,

страните трябва да променят   своите закони съобразно нея.

Но на практика има свободи,   не всички ние...

Имаме равни права, но мотото е:   „Единни в разнообразието” .

Еднаквостта е повече знак   за несвобода.

Относно казаното от Сам,   той доста си противоречи.

Много мило от негова страна.

Еднаквостта е повече знак   за потискане,

докато когато всяка страна   поема различна етична позиция,

това е знак, че Европа защитава   политическата свобода.

Смятам, че в Европа   свободата се е увеличила

в сравнение с 20-и век   и с предишните векове.

Например, на Леонардо да Винчи

са пречили да твори и развива   идеите си от Църквата.

Смятам, че това днес   напълно е изчезнало,

защото в много страни   няма религиозни ограничения,

дори напротив, на учените   се помага за изследванията им

които са доста полезни днешно време.

Смятам, че е голяма стъпка   към свободата на науката.

Ти каза, че спрямо религията   Европа е много по-свободна днес,

но да вземем пресен пример.

Много училища не разрешават   религията в училище,

например, носенето на забрадка.

По отношение на религията Европа   не разрешава свободно изразяване.

Тя искаше да каже, че религията преди   се е месила във всички сфери на живота.

Днес властта и държавата са отделени   от религиозните ограничения,

макар европейската традиция   да е повлияна от християнството.

Относно забраждането, вярно е,   че има цял дебат по темата,

но никой не е забранявал   на момичетата да се забраждат.

Просто е необходимо да се раздели   личния от обществения елемент.

Можете да почитате религията   като носите забрадка в семейството.

Молбата е само   да не я показвате в училище.

Трябва да правите разлика какво   показвате вкъщи и на публични места.

В Европа се радваме на свободата   на придвижване и на транспорт.

Малко или повече, можем да отидем   където и когато си искаме,

защото има транспорт   и защото той е сигурен.

От тази гледна точка   имаме много свобода.

Съгласна съм с казаното,   но ще засегна друг аспект.

Факт е, че нелегалните имигранти

не могат да бъдат подслонени   от някой местен жител.

Има много проблеми   с нелегалните имигранти в много страни.

Но тези хора идват тук,

защото бягат от проблем   в тяхната собствена страна.

Смятам, че са получили   погрешна идея за Европа,

защото са им казали, че ще са добре,   ще бъдат интегрирани веднага.

Много от имигрантите работят,   за да издържат семействата си.

Допринасят за икономиката.

И те заслужават свободата   на придвижване, но я нямат.

Основният проблем е в страните,   от които идват тези хора.

чИдват, защото смятат, че тук   има повече свобода и по-добър живот.

От друга страна, напоследък

смятам, че Европа наистина   подобри свободата на гражданите.

Достатъчно е да погледнете   бившия комунистически блок,

където хората, ако искаха да чуят   новини от останалата част на Европа,

трябваше да пускат водата   и да слушат тихо радиото,

защото се страхуваха,   че ги подслушват и могат да пострадат.

Сега сме свободни да слушаме   и гледаме каквото си искаме.

Смятам, че е голяма стъпка напред   в свободата на личността.

Каза, че можем да слушаме   и гледаме каквото си искаме,

Смятаме, че имаме свобода,   но не можем да излъчваме свободно.

Навярно ТВ каналите и радиата,   медиите като цяло,

днес нямат свободата.   Не могат да излъчват свободно.

Създава се илюзията за свобода,   но това може би не е така.

Съгласни ли сте, че пресата   манипулира или дезинформира?

Разбира се. При всички тези конфликти:   Палестина, Израел, Иран...

Смятам, че чуваме само това,   което искат да чуем.

Смятам, че пресата леко   манипулира новините

в смисъл, че когато четеш   за събитие във вестник,