Vapaus on yksi arvoista, joita Euroopan unioni puolustaa. Voivatko nuoret nauttia tästä vapaudesta täysillä? Miten Euroopan unioni takaa tämän vapauden kaikille? 25 opiskelijaa keskustelee meppi Marc Tarabellan kanssa.

Puhutaan!: Vapaudesta Euroopan unionissa

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14557057/J004-0003-FI.srt

Olen Marc Tarabella,   Euroopan parlamentin jäsen.

Työskentelen EP:ssä lähinnä   kolmen asian parissa:

maatalouden ja maaseudun kehittämisen,   sisämarkkinoiden ja kuluttajasuojan

ja naisten oikeuksien   ja sukupuolten tasa-arvon.

Uskotteko te, että EU on parantanut   kansalaisten vapautta,

heidän ilmaisunvapauttaan,   vapauttaan liikkua unionissa,

ja luuletteko, että EU on   vähentänyt vapautta,

etenkin jäsenvaltioiden vapautta   tehdä päätöksiä?

EU:han määrää jäsenmailleen   suuren määrän säädöksiä

ja on siten rajoittanut niiden vapautta   maana, niiden itsenäisyyttä.

On mielenkiintoista kuulla,   millaisia mielipiteitä teillä on.

Puhumme vapaudesta EU:ssa,   mutta siitä ei voi puhua yleisesti,

Jossain maassa se voi olla enemmän...   Sanomme, että vapaus on rajoitettua,

mutta maassa, jossa on enemmän   rajoituksia, meitä pidetään vapaina.

Emme voi siis puhua vapaudesta   EU:ssa, koska kriteerit ovat erilaisia.

On sääli, ettei Eurooppa   ole yhtenäisempi.

Belgiassa ja Hollannissa on helpompaa   saada eutanasia tai abortti,

ei kai sallita aborttia ja eutanasiaa,   niitä ei hyväksytä.

Minusta Eurooppa ei ole yhtenäinen   vapauden suhteen.

joita sovelletaan jäsenvaltioissa   jotakuinkin samalla tavalla.

jäsenvaltioiden täytyy muuttaa   kansallisia lakejaan sen mukaisiksi.

Mutta vieläkin on vapauksia,   joiden suhteen me emme...

Meillä on samat oikeudet, mutta olemme   yhtenäisiä moninaisuudessamme.

Yhtenäisyys on pikemminkin   merkki vapauden puutteesta.

Joten Sam puhui   aika lailla ristiriitaisesti.

Yhtenäisyys on pikemminkin   merkki sorrosta,

kun taas se, että kukin maa   ottaa erilaisen eettisen kannan,

on merkki siitä, että   EU puolustaa poliittista vapautta.

Minusta vapaus EU:ssa   on lisääntynyt

verrattuna 1900-lukuun   ja aiempiin vuosisatoihin.

Esimerkiksi Italiassa   kirkko esti Leonardo da Vincia

Minusta sellainen on kadonnut   tyystin nykyään,

koska monissa maissa ei enää   ole uskonnon asettamia rajoituksia

ja tiedemiehiä päinvastoin autetaan   tekemään tutkimusta

ja heidän tutkimuksensa on   hyvin hyödyllistä.

Se on suuri askel kohti vapautta   tieteellisessä tutkimuksessa.

Sanoit, että uskonnon kannalta   Eurooppa on nyt vapaampi,

On monia kouluja, jotka eivät   salli uskontoa koulussa,

Eurooppa ei anna ihmisten ilmaista   itseään uskonnollisesti.

Hän yritti sanoa, että uskonto puuttui   kaikkiin julkisen elämän alueisiin.

Nykyään valta ja valtio ovat   erillään uskonnon rajoitteista,

vaikka Euroopan perinne onkin   enemmän kristinuskon leimaama.

Mitä huntuun tulee, on totta, että   siitä keskustellaan nyt paljon,

mutta kukaan ei ole kieltänyt   tyttöjä käyttämästä huntua.

On vain erotettava yksityinen   ja julkinen puoli.

Uskontoaan voi kunnioittaa pitämällä   huntua perheen parissa.

Tyttöjä vain pyydetään olemaan   pitämättä sitä koulussa.

On erotettava julkinen esiintyminen   ja se, mitä tekee kotona.

Olemme onnekkaita EU:ssa liikkumis-   ja liikennevapauden kannalta.

Voimme mennä minne haluamme,   milloin haluamme,

koska kuljetusta on saatavilla   ja se on turvallista.

Olen samaa mieltä, mutta ottaisin   esiin erään toisen asian.

Sen, että lailliset asukkaat eivät voi   ottaa suojiinsa laittomia maahanmuuttajia.

Monissa maissa on paljon ongelmia   laittomien maahanmuuttajien kanssa.

se johtuu siitä, että he pakenevat   jotain kotimaansa ongelmaa.

Minusta heille annetaan   väärä kuva Euroopasta,

koska heille sanotaan, että kaikki sujuu   hyvin, he kotoutuvat suoraa päätä.

Monet laittomat maahanmuuttajat   tekevät kotitöitä perheissä...

Hekin ansaitsevat liikkumisvapauden   EU:ssa, mutta heillä ei ole sitä.

Perusongelma on   näiden ihmisten kotimaassa.

He tulevat siinä uskossa, että täällä   on vapaampaa, elämä on parempaa.

todella parantanut   kansalaisten vapautta.

Tarvitsee vain muistaa   kommunistista itäblokkia,

jossa ihmisten, jotka halusivat kuulla   uutisia muualta Euroopasta,

piti panna vesihana päälle   ja kuunnella radiota hiljaa,

koska he pelkäsivät, että heitä   vakoillaan ja rangaistaan.

Nyt me saamme kuunnella ja katsoa   vapaasti mitä haluamme.

Minusta se on suuri edistysaskel   kaikkien vapaudessa.

Sanot, että voimme kuunnella tai   katsella mitä haluamme,

Kuvittelemme, että meillä on se vapaus,   muttemme saa lähettää mitä haluamme...

Ehkäpä tv-kanavilta ja radioasemilta,   medialta yleensäkin,

puuttuu nyt vapautta. Ne eivät saa   lähettää mitä haluavat,

joten vapaus voi olla illuusio   eikä ehkä totta.

Oletteko sitä mieltä, että lehdistö voi   manipuloida tai antaa väärää tietoa?

Kyllä, koska kaikista konflikteista -   Palestiinasta, Israelista, Iranista -

me kuulemme vain sen,   minkä ne haluavat meidän tietävän.

Minusta lehdistö   manipuloi vähän uutisia,

koska jos katsoo jotain tapausta   yhdestä lehdestä,