Freedom is one of the values defended by the European Union. Can young people fully enjoy this freedom? How does the European Union safeguard this freedom for everyone? Twenty-five students talk to MEP Marc Tarabella.

Laten we praten: Vrijheid in de Europese Unie

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14556949/J004-0003-NL.srt

Ik ben Marc Tarabella,   Europarlementariër.

In het Europarlement houd ik   me bezig met drie dingen:

landbouw en plattelandsontwikkeling,   consumentenbelangen en interne markt,

en vrouwenrechten   en gendergelijkheid.

Ons onderwerp   van vandaag is vrijheid.

Deze groep vindt dat Europa de   vrijheid van burgers heeft verbeterd,

vrijheid van meningsuiting en   vrijheid van verkeer binnen de Unie,

en deze groep vindt dat Europa   vrijheid juist aan banden legt,

vooral de vrijheid van lidstaten,   om besluiten te nemen.

Europa legt natuurlijk   heel veel regels op

en beperkt daarmee   de soevereiniteit van een land.

Het wordt vast interessant   om de meningen te vergelijken.

We kunnen over vrijheid in Europa   praten, maar niet in het algemeen

want vrijheid betekent   in elk land iets anders.

In 't ene land zou je denken dat..   Wij kunnen zeggen dat het beperkt is,

maar in een land met meer restricties   vinden ze vast dat wij erg vrij zijn.

We kunnen niet spreken van vrijheid   in de EU want de beleving verschilt.

Het is jammer dat Europa   niet erg uniform is.

In België en Nederland kun je snel   euthanasie of een abortus krijgen,

terwijl in landen als Spanje,   denk ik,

abortus en euthanasie verboden   zijn of het wordt afgekeurd.

Europa is niet uniform   als 't over vrijheden gaat.

Europa heeft veel maatregelen   voorgesteld

die min of meer uniform worden   toegepast in lidstaten.

dan moeten de landen wetten   wijzigen om eraan te voldoen.

Maar er zijn wel vrijheden   die niet overal...

De rechten zijn gelijk, maar we zijn   één in diversiteit. Dat is ons motto.

Uniformiteit is meer   een teken van onvrijheid.

Dus met betrekking tot wat Sam zei,   hij sprak zichzelf een beetje tegen.

Uniformiteit is meer   een teken van repressie,

terwijl het feit dat elk land een   andere ethische positie inneemt

een teken is van het feit dat Europa   politieke vrijheid juist verdedigt.

Ik denk dat de vrijheid   is toegenomen in Europa

vergeleken met de 20e eeuw   en de voorgaande eeuwen.

Bijvoorbeeld,   Leonardo da Vinci werd in Italië

beknot door de kerk bij 't lanceren   en ontwikkelen van zijn ideeën.

Ik denk dat dat nu   helemaal verdwenen is

omdat veel landen geen   religieuze restricties meer kennen.

Integendeel, wetenschappers   worden gesteund in hun studies

en die studies zijn zeer nuttig   vandaag de dag.

Dat is 'n grote stap naar vrijheid   binnen de wetenschap.

Je zei dat Europa nu meer vrijheid   kent op religieus gebied,

Er zijn veel scholen die religie   weren binnen de schoolmuren

Wat religie betreft beperkt Europa   de vrijheid van meningsuiting.

Ze bedoelde dat 't openbare leven   vroeger doorspekt was van religie.

Tegenwoordig staat de staat   los van religieuze restricties.

al is de Europese traditie meer   beïnvloed door het christendom.

Over de hoofddoek, het klopt dat   daar nu veel over gesproken wordt,

Je moet gewoon privéleven   scheiden van 't openbare leven.

Je kunt je religie respecteren   door hem in huis te dragen.

Het is alleen 'n verzoek:   liever niet op school.

Je moet wat je uitdraagt buiten   en thuis, uit elkaar houden.

In Europa mogen we blij zijn   met de vrije doorgang voor iedereen.

We kunnen gaan en staan   waar en wanneer we willen,

want er zijn transportmiddelen   en die zijn nog veilig ook.

Vanuit dat oogpunt   kennen we veel vrijheid.

Ik ben het met je eens, maar ik wil   er graag iets aan toevoegen.

Dat is het feit   dat illegale immigranten

niet ondergebracht zouden mogen   worden bij een legale bewoner.

Er zijn inderdaad veel problemen   met deze groep in alle landen.

dan is dat om ze problemen   in eigen land ontvluchten.

Ik denk dat wij ze een verkeerd beeld   geven van Europa,

want we zeggen dat ze   meteen geïntegreerd worden.

Veel illegale immigranten   werken voor gezinnen,

als hulp in de huishouding   bijvoorbeeld.

Ze betalen...   Ze dragen bij aan de economie.

Ze verdienen 't ook om vrij te mogen   reizen, maar dat kunnen ze niet.

De kern van het probleem   ligt in 't thuisland.

Ze komen hier met het idee van   meer vrijheid en een beter leven.

Anderzijds heeft Europa onlangs   de vrijheid voor de burger verbeterd.

Kijk maar naar   het communistische Oostblok,

waar ze, als ze nieuws uit   de rest van Europa wilden horen,

omdat ze bang waren   voor controle en straf.

Nu kan men kijken   en luisteren naar wat men wil.

Dat is een enorme stap vooruit   voor iedereen.

Je kunt wel zeggen dat   we kunnen zien wat we willen,

We denken dat we daarin vrij zijn,   maar we mogen niet alles uitzenden.

Misschien zijn het de omroepen,   de radio, de media in het algemeen,

die gebrek aan vrijheid hebben.   Ze mogen niet alles uitzenden,

dus misschien is het een illusie   van vrijheid die geen realiteit is.

Vinden jullie ook dat de pers soms   manipuleert of verkeerd informeert?

Inderdaad, want over alle conflicten   in Palestina, in Israël, in Iran,

horen we volgens mij de kant   die men ons wil laten horen.

Ik denk dat de pers het nieuws   wel een beetje manipuleert

in die zin dat, als je   een gebeurtenis nakijkt in de krant,