Frihet är en av de värderingar som EU försvarar. Har ungdomarna full frihet? Hur skyddar EU vår frihet? Tjugofem studenter pratar med ledamoten Marc Tarabella.

Pratstunden: Friheten i EU

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14556997/J004-0003-SV.srt

Jag heter Marc Tarabella   och är ledamot i EU-parlamentet.

Jag jobbar främst med   tre ämnen i Europaparlamentet:

jordbruk och landsbygdsutveckling,   konsumentskydd och den inre marknaden

samt kvinnors rättigheter   och jämställdhet.

Den här gruppen anser att EU   har ökat medborgarnas frihet,

yttrandefriheten,   rörelsefriheten inom unionen.

Och i den här gruppen anser ni   att EU har inskränkt friheten,

särskilt medlemsstaternas   frihet att fatta beslut.

EU inför ju en rad regler   för medlemsstaterna

och har ju därmed begränsat deras frihet   som land, deras suveränitet.

Det blir intressant att höra   vad ni har för olika åsikter i debatten.

Vi talar om frihet i Europa,   men man kan inte tala om det generellt

eftersom frihet skiljer sig   från land till land.

I ett land anses det mer...   Vi säger att friheten är begränsad,

men i ett land med fler begränsningar   anser man att vi har gott om frihet.

Man kan inte tala om "frihet i Europa"   eftersom kriterierna är olika.

Det är synd att det inte råder   större enhetlighet i Europa.

I Belgien och Holland är det lättare   att få dödshjälp eller göra abort,

så är abort och dödshjälp förbjudet,   det anses fel.

Europa är inte enhetligt   när det gäller frihet.

som tillämpas mer eller mindre   enhetligt i medlemsstaterna.

så måste medlemsstaterna   ändra sina nationella lagar.

Men det finns fortfarande friheter   där inte alla är...

Alla har samma rättigheter, men vi är   förenade i mångfalden, EU:s motto.

Enhetlighet är mer   ett tecken på icke-frihet.

Enhetlighet är ett tecken på förtryck,

men att alla länder   intar olika etiska ståndpunkter

är ett tecken på att EU   försvarar politisk frihet.

Jag anser att friheten i Europa har ökat

jämfört med 1900-talet   och även tidigare århundraden.

Ta till exempel   Leonardo da Vinci i Italien.

Kyrkan förhindrade honom från   att skapa och utveckla sina idéer.

eftersom många länder   inte har religiösa begränsningar längre.

Vetenskapsmän får istället   hjälp med sin forskning

och forskningen   är till stor nytta i dag.

Det är ett stort steg mot frihet   inom vetenskaplig forskning.

Du sa att det religionsmässigt sett   råder större frihet i Europa i dag,

Många skolor tillåter inte   religioner i skolan,

Vad beträffar religion så tillåts man   inte att uttrycka sig i EU.

Hon menade att religionen påverkade   alla områden av det offentliga livet.

I dag är makten och staten   fria från religiösa begränsningar,

även om den europeiska traditionen   främst har präglats av kristendomen.

Beträffande slöjor... Det stämmer   att ämnet debatteras i dag

men ingen har förbjudits   att bära slöja.

Man måste skilja på privata   och offentliga miljöer.

Man kan respektera sin religion   genom att bära slöja i familjemiljö.

Men man ombeds att inte   ha på sig den i skolan.

Man måste skilja på det man visar   offentligt och den man är hemma.

Vi har tur i Europa som har   fri rörlighet och transport.

Vi kan i princip resa vart vi vill   när vi vill.

Det finns transportmedel   och det är trots allt säkert.

Sett ur den synvinkeln   så har vi stor frihet.

Jag håller med om det du sa,   men vill ta upp ett annat ämne,

nämligen det faktum att   olagliga invandrare

inte kan skyddas av någon   som är lagligt bosatt.

Det finns många problem med   olaglig invandring i alla länder.

så beror det på att   de undflyr problem i sina hemländer.

Jag tror att de får en falsk bild   av Europa.

Man säger att allt ordnar sig   och att de ska integreras direkt.

Många olagliga invandrare   arbetar hos familjer som hemhjälp...

De förtjänar också rörelsefrihet   inom Europa, men det har de inte.

Grundproblemet finns i   dessa människors hemländer.

De kommer i jakt på ökad frihet   och ett bättre liv.

verkligen förbättrat   medborgarnas frihet.

Det räcker med att se på   kommunistblocket, Östeuropa,

där folk som ville ha   nyheter från övriga Europa

fick vrida på kranen   och ha radion på låg volym

då de var rädda för spioner   och att bestraffas.

Nu får vi lyssna och titta på   vad vi vill.

Det är ett stort steg framåt   för allas frihet.

Du säger att vi får lyssna   och se på vad vi vill,

Vi tror att vi har frihet,   men vi får inte sända vad vi vill...

Det kanske är tv-kanalerna och   radiostationerna, medierna rent allmänt,

som saknar frihet i dag.   De får inte sända vad de vill.

Det kan ge en illusion om   större frihet som kanske inte stämmer.

Håller ni med? Kan pressen manipulera   och felinformera ibland?

Ja, verkligen. Med alla konflikter   som pågår - Palestina, Israel, Iran -

så får vi bara höra det   som de vill att vi ska känna till.

Jag tror att pressen manipulerar   nyheter i viss mån

på så vis att...   När man läser om en händelse i tidningen