Biobränslen hyllades en gång i tiden som det gröna alternativet till fossila bränslen men förde med sig egna problem. Varthän för den europeiska lagstiftningen? Rapportören Torvalds förklarar.

Biobränslen: en andra chans?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11981119/n004-0019-sv.srt

Förhoppningen var  att biobränslen skulle bli

en alternativ energikälla  till fossila bränslen.

Men EU har upptäckt  att det inte är så enkelt.

Hur ska man minska de koldioxidutsläpp  som biobränslena själva producerar?

och vilka biobränslen ska vi investera i?

Organisationer med särskilda intressen  i biobränslen

ska ställa frågor till parlamentets  föredragande i frågan, Nils Torvalds.

Den första frågan  kommer från Jordens vänner Europa.

Bevis tyder på att EU:s biobränslepolitik  leder till ökad konkurrens om mark

och markrofferi,  särskilt i Afrika och Sydostasien.

I vissa fall riskerar människor våld  och att bli av med sitt levebröd.

Frågan om markanvändning i länder  i tredje världen är ytterst...verklig.

Men vi kan faktiskt inte  lösa alla dessa problem.

Det finns en bestämmelse i Iluc om  beviljande av rättigheter till befolkningen,

för att hindra stora företag  från att roffa åt sig mark,

för markrofferi är naturligtvis  mycket allvarligt.

Och det kommer troligen  att bli allvarligare i framtiden.

Men EU-parlamentet kan inte bestämma  vad alla andra i världen ska göra.

Vi måste ägna oss åt de frågor  som vi är ansvariga för.

För att det är ett multilateralt problem?

Vissa företag lyssnar inte på oss,  eftersom de är utanför vår jurisdiktion.

Så även om vi känner till problemen  kan vi inte alltid ta itu med dem.

Den kommer från Europeiska miljökontoret.

På grund av utsläpp vid indirekta ändringar  av markanvändningen ger biobränslen

som subventioneras  enligt EU:s lagstiftning

jämfört med de fossila bränslen  som de är tänkta att ersätta.

Med tanke på att direktiven  om bränslekvalitet och förnybar energi

infördes för att mildra  klimatförändringarna,

hur angriper ditt betänkande  detta grundläggande problem?

Bara så att alla förstår handlar problemet  om vissa myter om biobränslen

Till exempel att biobränslen  skulle vara miljövänliga. 

I själva verket producerar de ibland  mer koldioxid än andra fossila bränslen.

Stämmer det? Kan du förklara närmare?

Beroende på vilken råvara som används  produceras mer eller mindre koldioxid.

Så det beror på råvaran.  Vilken typ av råvara använder vi

i produktionen av etanol eller biodiesel?

För att föra processen framåt  måste vi öppna för ny teknik.

Vad är det du föreslår i betänkandet?

men dessa är lägre  än i den nuvarande lagstiftningen.

Förslaget var 10 %. Nu är det 6 %.  Hur kommer det sig?

Det vi försöker göra är att ge  dem som har investerat i gammal teknik,

i bioetanol, möjligheten  att få en del av pengarna tillbaka.

Samtidigt försöker vi öppna för ny teknik,

Du nämnde bioetanol.  Vi har en fråga från branschen.

Vi lyssnar på den,  så får du förklara sedan.

Du vill att den första  generationen biobränslen

som produceras av europeiska bönder  fasas ut efter 2020,

även de med bevisat låg risk för  indirekta ändringar av markanvändningen.

Det kommer att kosta  tiotusentals varaktiga jobb.

Varför föreslog du en så drastisk politik?

Jag tycker inte att det där  är ett hederligt argument.

Varför inte?  –För att vi även kan skapa nya jobb.

Genom att tillämpa ny teknik  kan vi skapa nya jobb.

Så återigen måste vi hitta en balans.

Vi går vidare till den sista frågan,  som kommer från biodieselsektorn,

Vi får komma ihåg att denna sektor  har fått mycket EU-medel. Vi lyssnar.

Hur tänker ni bevara  de nuvarande investeringarna

enligt det nya direktivet  innebär det slutet för vår bransch.

där alla försöker tillgodose  sina egna snäva intressen.

Min uppgift är inte att gå  dit lobbyisterna vill att jag ska gå.

Min uppgift är att driva en anständig lag  igenom Europaparlamentet.

Hur stora anslag går till  biobränslebranschen idag i Europa?

Jag har ingen aning...  –10 miljarder?

...för återigen handlar det mest  om pengar från medlemsstaterna.

Vi kommer inte att kunna få till stånd  en anständig marknad

enbart genom finansieringar  via statligt stöd.

Därför föreslog jag  att vi bör försöka hitta

så att vi skapar en verklig marknad  för biodiesel.

Ser du fortfarande en stor potential  i dessa biobränslen?

För det första anser jag  att vi har haft ett tekniskt genombrott.

Möjligheterna att minska koldioxidutsläppen  är större nu än någonsin tidigare.

Och samtidigt har vi  mycket allvarliga problem

eftersom de flesta fossila bränslen  i Europa kommer från Ryssland.

Tack så mycket och lycka till.  –Tack. Det kommer att behövas.