Inför toppmötet mellan EU och Afrika ställer studenter frågor till EU-parlamentsledamoten Patrice Tirolien om EU:s roll i konflikter och om rådets förslag om sänkt biståndsbudget.

Är EU:s bistånd fortfarande en stabiliserande kraft i världen?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11780139/n004-0005-svx.srt

EU ger mest humanitärt bistånd i världen.

En del av biståndet går till AVS-länderna,

en förkortning för Afrika,  Västindien och Stillahavsländerna.

Med anledning av toppmötet mellan EU  och Afrika i Bryssel 31 mars–1 april

ville några studenter  ställa frågor till en ledamot

God morgon, Patrice Tirolien.  Du ingår i delegationen

och ledamot i EU-parlamentets  utvecklingsutskott.

Först en fråga från juridikstudenten  Nafissatou. Här kommer den.

Det sägs ofta att EU:s ställning i världen

ger en viss grad av stabilitet,  främst tack vare utvecklingsbiståndet.

men i november, under arbetet med  utkastet till flerårsbudgeten

försökte rådet minska  Europeiska utvecklingsfondens budget.

Tycker du, liksom dina kollegor,  att den bör behållas som den är?

Det stämmer att vissa förslag  inte var särskilt bra:

förslag om att minska EUF – det främsta  verktyget – Europeiska utvecklingsfonden.

Vi reagerade självklart väldigt snabbt

och jag tror att François Hollande  även ingrep själv

för att se till att  EUF:s budget återställdes.

Jag tror till och med  att den ökade med 0,2 %.

Det innebär nog att biståndet till  utvecklingsländerna, till AVS-länderna,

ska räcka i sju år istället för sex år.

Och den årliga biståndssumman  har även ökat en aning.

som har en fråga om EU:s utrikespolitik.

Man hör alltid att EU bör agera gemensamt.

Men när det gäller konflikter,  som i Mali eller i Syrien,

och ingriper sällan gemensamt.  Varför inte?

Det stämmer. Det beror på att Europa  ännu inte är ett federalt Europa.

Men vi kan ändå fatta  många viktiga beslut snabbt.

Utrikespolitiken är medlemsstaternas  ansvarsområde.

Precis, så när EU bestod av nio stater,  och till och med tolv,

kunde man ingripa väldigt snabbt,  särskilt i Afrika.

Men tyvärr har EU:s tyngdpunkt  flyttats österut.

Marie-Madeleine, som studerar  statsvetenskap i Louvain-la-Neuve,

Vad skulle du säga är EU:s roll  i Afrikas utveckling?

Det stämmer att den just nu utmanas  en aning, av politiska skäl,

Men jag anser att EU:s bistånd  till länder i Afrika är exemplariskt.

som gör att afrikanska länder –  om de fullföljer vissa åtaganden

kan ta över ansvaret  för sin egen utveckling.

Brukar det inte från Afrikas sida  uppfattas som att man lägger sig i?

Biståndet från länder som Kina,  om du ursäktar,

bygger på principen: "Vi bygger ett sjukhus  åt er, men i utbyte bryter vi diamanter."

De tar över mark och producerar varor  som de exporterar till dessa länder.

Så jag anser att EU:s bistånd – och detta är  grundläggande – är ett pedagogiskt bistånd.

Det kan verkligen bidra till  att dessa länder blir globala aktörer –

stater som kan förhandla med  sina partners på lika villkor.

Där sätter vi punkt.  Tack för att du tog emot oss.