Forud for topmødet mellem EU og Afrika stiller studerende MEP Patrice Tirolien spørgsmål om EU's beføjelser til at handle samlet ved konflikter og om Rådets manøvrer for at reducere udviklingsstøtten.

Kan EU-støtten stadig hyldes som en global stabilitetskraft?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11780187/n004-0005-dax.srt

EU er verdens førende donor  af humanitær støtte.

Noget af støtten koncentreres  om AVS-landene,

dvs. Afrika, Vestindien og  Stillehavslandene.

Med EU-Afrika-topmødet i Bruxelles  den 31. marts til 1. april

ville studerende stille et MEP  nogle spørgsmål

Godmorgen.  Du er medlem af delegationen

og medlem af Europa-Parlamentets  udviklingsudvalg.

Jeg synes, vi skal starte  med de studerendes spørgsmål.

Vi har et spørgsmål fra Nafissatou,  jurastuderende. Lad os høre.

Det siges tit,  at EU's position i verden

repræsenterer en vis grad af stabilitet  især takket være udviklingsstøtten.

men i november under udarbejdelsen  af det flerårige budget

prøvede Rådet at reducere  den europæiske udviklingsfond.

Synes du som dine EP-kolleger,  at vi skal bevare det nuværende niveau?

Det passer, at der var forslag,  der ikke var så smarte.

Forslag om at reducere EUF,  altså den europæiske udviklingsfond.

Forslag, der skulle reducere  finansieringsniveauet.

og jeg tror, at François Hollande  også selv greb ind

for at sikre, at EUF's budget  blev genoprettet.

Der var vist endda en stigning,  0,2 %, af EUF,

som jeg tror, betyder, at støtten  til udviklingslande, til AVS-lande,

er beregnet til at dække 7 år  i stedet for 6 år.

Naturligvis er det årlige beløb  til den støtte også steget lidt.

Så denne gang er det en studerende,  Diallo Lamine,

der har  et spørgsmål om EU's eksterne politik.

Jeg hører hele tiden,  at EU skal stå sammen og handle.

Men når der skal reageres på diverse  konflikter, fx i Mali eller Syrien,

og griber sjældent ind samlet set.  Hvorfor?

Det passer. Det er, fordi Europa  endnu ikke er et føderalt Europa.

Men alligevel kan vi hurtigt træffe  en række stærke beslutninger.

Ekstern politik er stadig op  til den enkelte medlemsstat.

Nemlig, så da Europa bestod af 9  eller endda 12 lande,

kunne de skride hurtigt ind, især i Afrika.

Men desværre er Europas tyngdepunkt  flyttet mod øst.

Marie-Madeleine, en polit-studerende  ved Louvain-la-Neuve,

Hvad er EU's aktuelle holdning  til udviklingen i Afrika?

Europa har en meget stærk holdning,  meget stærk.

Det passer, at den p.t. bliver udfordret  af politiske årsager

Men jeg tror, at EU's støtte  til afrikanske lande er fremragende.

der lader afrikanske lande,  hvis de overholder visse betingelser,

der blev aftalt  som en del af Cotonou-aftalen,

selv tage styringen  over deres egen udvikling.

Bliver det ikke til tider fra afrikansk side  opfattet som lidt intervenerende?

Mens støtten fra visse lande som fx Kina,  hvis jeg må sige det, er,

at de bygger et hospital, men  til gengæld vil de have diamantminerne.

Jeg overtager dit land og producerer  varer til eksport til de lande.

Jeg tror, at EU's støtte, og det er  grundlæggende, er pædagogisk støtte,

der let kan hjælpe de lande  med at blive globale aktører

under ledelse af lande, der kan forhandle  på lige fod med deres partnere.