Ante la Cumbre UE-África, estudiantes envían sus preguntas al eurodiputado Patrice Tirolien en torno al poder de la UE para actuar conjuntamente en un conflicto y los intentos del Consejo de reducir los fondos para el desarrollo.

¿La ayuda humanitaria de la UE sigue siendo un ejemplo de estabilidad?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11780055/n004-0005-es.srt

La Unión Europea es líder mundial  en ayuda humanitaria.

Parte de esa ayuda se concentra  en los países llamados ACP,

es decir, de África, el Caribe  y el Pacífico.

La cumbre UE-África se celebrará en  Bruselas entre el 31 de mayo y el 1 de abril,

por lo que algunos estudiantes  quieren preguntar a los eurodiputados

acerca de la política de desarrollo de la UE.

Buenos días, Sr. Tirolien.  Usted pertenece a la delegación

y a la Comisión de Desarrollo  del Parlamento Europeo.

Le propongo que empecemos  con las preguntas de los estudiantes.

Para empezar, una pregunta  de Nafissatou, estudiante de Derecho.

Suele decirse que el lugar  que ocupa la UE en el mundo

representa cierta estabilidad  gracias a su ayuda al desarrollo.

pero en noviembre, cuando se redactó  el presupuesto plurianual,

el Consejo intentó reducir  el Fondo Europeo de Desarrollo.

¿Cree usted, como sus colegas del PE,  que deberíamos dejarlo como está?

Es cierto que se hicieron propuestas  que no eran buenas,

propuestas para reducir el FED,  el Fondo Europeo de Desarrollo.

Propuestas para reducir, ciertamente,  el nivel de financiación.

y creo que François Hollande  también intervino

para asegurarse de que el presupuesto  del FED se restaurara.

Creo que incluso se produjo un aumento  del 0,2% del FED

y creo que eso supondrá que la ayuda  para los países en desarrollo, los ACP,

se cubra durante siete años  en lugar de seis años.

Y por ende, la cantidad anual  de esta ayuda ha aumentado un poco.

Ahora le toca a un estudiante,  Diallo Lamine,

que tiene una pregunta sobre  la política exterior de la UE.

Suelo escuchar  que la UE debe actuar unida.

Pero cuando tiene que reaccionar  a un conflicto, como los de Malí o Siria,

y pocas veces interviene unida.  ¿Por qué?

Es cierto. Eso es porque Europa  todavía no es un sistema federal.

Pero a pesar de ello, puede tomar  decisiones firmes rápidamente.

La política exterior sigue siendo  competencia de los Estados.

Exacto, cuando Europa tenía nueve  Estados o incluso 12,

podía intervenir rápidamente,  sobre todo en África.

Pero ahora el centro de gravedad  de Europa se ha desplazado al Este.

Es el turno de Marie-Madeleine,  estudiante de ciencias políticas,

¿Cuál cree que es la postura actual  de la UE en cuanto al desarrollo de África?

Europa tiene una postura firme,  muy firme.

Es verdad que hoy en día se ve  amenazada por motivos políticos

por otras potencias emergentes,  como China.

Pero creo que la ayuda de la UE  a los países africanos es ejemplar.

La ayuda de la UE  es un apoyo pedagógico

y permite a los países africanos  que respetan ciertos compromisos

que se firmaron  en el Acuerdo de Cotonú

hacerse con las riendas  de su propio desarrollo.

Y ¿los africanos no lo ven a veces  como una injerencia?

Pero la ayuda de algunos países  como China, siento decirlo, es:

"Construyo un hospital para usted  y a cambio exploto minas de diamantes".

"Me quedo con sus tierras y después  exporto productos a esos países".

Creo que la ayuda de la UE, algo  fundamental, es una ayuda pedagógica

y puede formar a esos países  para convertirse en actores globales

con estados que puedan negociar  con sus asociados en plano de igualdad.

Eso es todo.  Sr. Tirolien, gracias por recibirnos.