Saksalaisen Bild-lehden mukaan Kreikan maksaa velkansa myymällä saarensa tai jopa Ateenan Akropolis. Kreikkalaiset eivät katsoneet neuvoa hyvällä. EPTV:n toimittajapaneeli analysoi tätä ja muita Euroopassa otsikoihin päässeitä tarinoita.

Lehdistönurkkaus: Miten ratkaista Kreikan velkaongelma? Akropolis myyntiin

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/13692080/D003-0006-FI.srt

Hei, ja tervetuloa Lehdistönurkkaukseen.

Euroopan uutisia tarkastelee   kanssani kolme kollegaa:

Gianni Borsa Italian   uutistoimisto SIR:istä,

hänen vieressään Ioannis Papadimitriou,

joka työskentelee Deutsche Wellen   Kreikan palvelussa,

ja Udo Seiwert-Fauti, kirjeenvaihtaja   monessa saksalaismediassa.

Hei ja kiitos, kun tulitte vieraaksemme.

Euroopan komissio antoi   maaliskuun alussa luvan

muuntogeenisen perunan   myyntiin ja viljelyyn.

Päätös teki lopun 12 vuoden   epävirallisesta lykkäyksestä,

ja ilmoitus sai aikaan paheksuntaa   jopa EP:n puoliympyrässä.

Monen median tavoin Ranskan   "Le Monde" -päivälehti raportoi asiasta

ja kyseenalaisti   EFSA:n riippumattomuuden.

EFSA on EU:n virasto, joka antaa   tieteellisen mielipiteen GMO:ista.

"Le Monde" kirjoitti,   että EFSA:n GMO-paneelin johtaja

siirtyi hiljattain Syngentaan,   yhtiöön, joka tuottaa näitä GMO:ita,

ja kyseisen naisen piti   kuulemma arvioida tuotteita,

Onko tästä eturistiriidasta   puhuttu maanne lehdistössä?

Minusta eturistiriita on selvä.   Se on arkaluonteinen asia.

Meidän on katsottava   myös todellista kysymystä,

joka koskee Euroopan GMO-tuotannon   taloudellisia intressejä.

Taloudelliset intressit ovat tärkeitä,

mutta ne eivät saa kulkea kuluttajasuojan   ja ympäristönsuojelun edellä.

Meidän on katsottava ydinkysymystä,   varsinaista ongelmaa.

Se koskee päätöksen tekemistä   EU:n puitteissa,

joissa on priorisoitava   ihmisten terveyttä.

Sitten vasta voidaan   puhua muista ongelmista.

Onko Kreikassa puhuttu   eturistiriidasta?

Siitä puhutaan meillä, koska   Kreikan maatalousministeri Batzeli,

on kieltänyt tämän perunan Kreikassa.

Se voi aiheuttaa lisää konflikteja   Euroopan komissiossa.

minun mielestäni siinä on   selkeä eturistiriita.

Muistatteko Bangemannin,   joka oli komissiossa?

hän meni töihin Espanjan   teleyhtiö Telefónicaan.

Sanoimme silloin,   että siinä oli eturistiriita.

Kun Saksan entinen liittokansleri   Schröder hävisi vaaleissa,

hän meni töihin Nord Streamiin, Venäjän   presidentti Putinin isoon projektiin.

Sanoimme, että siinä oli eturistiriita.

Sanoisin siis, että tässä tapauksessa   on kyseessä todellinen ristiriita.

Udo, miten uutiseen   suhtauduttiin Saksassa?

Saksassa asiaa katsotaan   enemmänkin kuluttajan näkökulmasta.

Kun otetaan huomioon   Saksan nykyinen suuntaus,

eivät ottaisi GMO-perunoita   edes kaupan hyllyiltä,

koska olemme hyvin kriittisiä ja   suosimme luomua ja terveellistä ruokaa.

Vaikka niitä tulisikin   Saksan kauppoihin,

Eli asiaa ei katsota poliittiselta   tai taloudelliselta kannalta.

mutta jos niitä tulee Saksaan,   meidät on suostuteltava ostamaan niitä.

Valitsemme paikallista ruokaa   ja ostamme sitä GM-ruoan sijaan.

Saksassa on   tällä hetkellä sellainen suuntaus.

Tämä Euroopan komission   hyväksymä peruna

ei ole tarkoitettu kuluttajille   vaan teolliseen käyttöön.

on ominaisuuksia, jotka ovat   hyödyllisiä paperin valmistuksessa.

Toinen tässä kuussa   otsikoihin päässyt uutinen

Kuten tiedätte, se esitti   EU 2020 -strategiansa

niin että pääsemme kriisistä EU:ssa,   tai ainakin toivomme niin.

Portugalilainen pilapiirtäjä Luís   kuvasi strategiaa hyvin humoristisesti.

Se tulee nyt kuvaruutuun.   Se oli "Públicossa".

Mies lukee lehdestä, että EU   valmistelee kriisintorjuntasuunnitelmaa.

Hänen kaverinsa kysyy:   "Niinkö? Mikä se suunnitelma on?"

"Sanovatko he 'Apua!'   kaikilla EU:n kielillä?"

Sekin on hyvä kysymys.   Mitä "apua" on italiaksi?

Emme käytä sitä ilmausta. Sanomme   ehkä "aiuto", joka on avunpyyntö.

Mitä EU 2020:een, josta on puhuttu   viime päivinä, tulee,

kaikki ovat varmasti yksimielisiä siitä,   että se korvaa Lissabonin strategian,

ja rahan, strategiaan kohdistettujen   varojen, puutteella.

EU 2020 onnistuu, jos ne ongelmat   ratkaistaan. Muuten siitä ei tule mitään.

Ioannis, miten   kreikaksi sanotaan "apua"?

Täytyy sanoa, että olen   aika epäluuloinen 2020-agendan suhteen.

Se on selvästi   Lissabonin sopimuksen jatke.

Tiedämme, ettei   sen tavoitteisiin päästy,

joten näyttää siltä,   että niitä vain lykätään.

Se, mitä ei ole tehty...   - Muistutan katsojille, että

oli tehdä EU:sta maailman   kilpailukykyisin alue.

Tiedämme, ettei se onnistunut.   - Kun se ei tapahtunut 2010,

Lissabonin strategian aloittivat   sosialidemokraattiset hallitukset,

kun meillä on nyt keskustaoikeisto-   ja konservatiivihallituksia.

Oletteko kaikki samaa mieltä,   että nyt on kiire

saada Euroopan talous   takaisin jaloilleen?

Ioannis, mikä olisi   uuden talousohjelman ykkösprioriteetti?