Saako Britannian yksi jalka EU:ssa, toinen sen ulkopuolella -asenne aikaan äärioikeiston nousun tulevissa vaaleissa? Asiantuntijat tenttaavat meppejä Cashman ja Ashworth.

Jäsen vai ei: Koituuko Ison-Britannian ristiriitaisuus EU:ta kohtaan sen omaksi tuhoksi?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11789270/d006-0006-fi.srt

Hei, ja tervetuloa  parlamenttiin Brysseliin

vajaat kaksi kuukautta  ennen eurovaaleja.

Richard Ashworth Euroopan  konservatiiveista ja reformisteista

ja Michael Cashman sosialisteista.  Tervetuloa.

joka on epävarma Britannian  EU-suhteen monista aspekteista.

Meihin on yhteydessä Britanniasta  ja Brysselistä kolme asiantuntijaa:

Colliers UK:n tutkimus-  ja ennustejohtaja Walter Boettcher,

Open Europan Brysselin toimiston  johtaja Pieter Cleppe

ja Imperial College Londonin  kemian professori Richard Templer.

Richard Ashworth,  mennään heti asiaan.

Jos ajatellaan populismin  viimeaikaista nousua Euroopassa -

Ranska ja Britannia ovat  hyviä esimerkkejä siitä -

mitä uskot olevan pelissä  näissä vaaleissa? Lyhyesti.

En usko kenenkään kieltävän,  etteikö EU:n pidä muuttua.

Sitä tapahtuu koko maailmassa.  On pysyttävä mukana muutoksessa.

Missä määrin ja miten nopeasti  EU voi muuttua?

Ja sopiiko Britannia paremmin  muutoksentekijäksi Euroopan unionissa

vai, kuten jotkut sanovat,  yksin EU:n ulkopuolella?

Michael Cashman, sinun vuorosi.  Sinun on erotuttava

tuosta konservatiivien viestistä  sosialisteissa. Mitä sanot?

Minä pelkään,  enkä ole enää ehdokkaana,

että jos emme saa oikeita EU-myönteisiä  puolueita valituiksi parlamenttiin,

28 maata työskentelee  toisiaan vastaan

ilman yhteistä vaikutusvaltaa  ja menetämme sosiaalisen Euroopan

ja Euroopan, joka perustuu  ihmisen perusarvoihin.

Mutta näyttää siltä, että juuri  tuo pelkäämäsi skenaario toteutuu,

jos ajatellaan populismin nousua  Ranskassa, Britanniassa ja muualla.

Populismin nousu perustuu suurelta osin  propagandaan ja väärään tietoon

Sen takia on tärkeää,  että ministerineuvosto avataan,

niin että ihmiset näkevät, mitä heidän  hallituksensa tekevät salaa EU:ssa.

Vaalikampanjassa me saamme taistella  kaikesta, saavuttaa kaiken,

ja jos äärioikeisto on gallupien mukaan  nousussa, se on haaste meille kaikille.

Selvä, paasaamme varmasti vielä  lisää tämän ohjelman aikana.

Annetaan vieraittemme esittää  kysymyksiä mepeille.

Ensin johtaja Walter Boettcher  Colliers UK:sta,

amerikkalaisyrityksestä, jolla on suuria  kiinteistö- ja investointi-intressejä

ympäri Eurooppaa ja sen rajoja,  jos olen oikeassa, Walter.

Saat korkeintaan 20-30 sekuntia  selittää tilanteesi

ja sitten esittää kysymyksesi mepeille.

Kiitos paljon.  Olemme kansainvälinen yritys,

ja Euroopan hajoaminen hajottaisi  liiketoimintaamme, lisäisi kulujamme

ja tekisi vaikeaksi  tuottaa saumattomia palveluja,

joita annamme asiakkaille  ympäri maailmaa.

toivomme vain varmuutta,  ennustettavuutta ja johdonmukaisuutta.

Tullaanko EU-kansanäänestys  todella pitämään

vai suunnitteleeko Britannia perääntyvänsä  tällä lailla sosiaalisesta ohjelmasta?

Vai onko tässä kyse Lontoon rahoitusalan  etevämmyyden säilyttämisestä?

Richard Ashworth, aivan ilmeinen kysymys.  Sinä ensin.

Walter, en usko,  että kukaan pelkää sitä.

Puhuin muutoksen tarpeesta  Euroopan unionissa,

ja Cameronilla on hyvin selviä  näkemyksiä haluamistaan muutoksista.

Ne ovat järkeviä muutoksia,  jotka voivat vaikuttaa teihin,

esim. sisämarkkinoiden ja  palveludirektiivin valmistuminen,

että rajat ylittävä kauppa, jota te  haluatte tehdä, olisi helpompaa

ja Euroopan unioni olisi  kilpailukykyisempi.

Pääministeri haluaa,  että siitä neuvotellaan

ja sitten kysytään kansan mielipidettä  demokraattisen oikeutuksen vuoksi.

Tarkoittaako se, että jos  David Cameronin neuvottelut

hänen EU:lle suunnittelemistaan  muutoksista onnistuvat

ja hän voi sanoa briteille:  "Katsokaa, mitä me saimme irti EU:sta",

En usko, että se peruttaisiin.  On oikein pitää se.

Uudistukset, joista puhumme,  eivät kaada maailmaa.

Ne ovat vain tervejärkisiä uudistuksia,  joita muutkin kuin Britannia haluavat.

Kaikki muut jäsenmaat, tai suurin osa  niistä, haluavat niitä.

Walter, uskon että tässä on  meneillään pelkästään brittien asia.

Olen valitettavasti eri mieltä kuin Richard,  koska sitoumuksessa kansanäänestykseen

on pikemminkin kyse siitä, että eräät  konservatiivisiivet pidetään tyytyväisinä

ja yritetään tukkia niiden suu.  Ja ne eivät tietenkään tuki suutaan.

Neuvottelut,  joista Cameron on puhunut...

Hän ei ole edes sanonut,  mistä alueista hän haluaa neuvotella

haaliakseen takaisin  niin sanottua valtaa.

Umpimähkäisen kansanäänestyksen  asettaminen vuodeksi 2017 on häiriötekijä,

kun puoletkaan jäsenmaista  eivät ole samaa mieltä

saati sitten muut 27, jotka  tarvitaan perussopimusmuutoksiin.

Se ettei edes kerrota,  mistä halutaan neuvotella,

on täysi häiriötekijä,  se luo epävarmuutta

ja pitää maahan tulevat  investoinnit poissa Britanniasta,

koska sijoittajat haluavat  pitkän aikavälin varmuutta.

Kyllä. David Cameronin  olisi sopimatonta

Mutta, mitä hyötyä tästä sitten onkin,  minulla on kuuden kohdan suunnitelma:

virallistetaan euroalueen  ulkopuolisten maiden oikeudet

etenkin sisämarkkinoilla,  keskitetään resurssit uudelleen

niin, että keskitymme työpaikkojen,  kasvun ja kilpailukyvyn...

Se ei ole uudelleen neuvottelua.  Kukaan ei olisi eri mieltä.

Näitä muutoksia me haluamme.  Anna minun puhua loppuun.

Ollaan rehellisiä.  Tosiasiassa Cameron haluaa

luoda Britanniasta eräänlaisen  offshore-hikipajan,

jossa työntekijöillä  ei ole samoja oikeuksia.

Hän puhuu työnantajien  sääntelyn taakasta.