Vil Storbritanniens holdning med den ene fod i og den anden ude af Europa fremme den yderste højrefløj ved det kommende valg? Eksperter spørger MEP Cashman og MEP Ashworth.

Ind eller ud: Er britisk ambivalens over for EU landets undergang?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11789258/d006-0006-da.srt

Goddag og velkommen  fra Parlamentet i Bruxelles

Jeg har besøg i studiet  af de britiske MEP'er

Richard Ashworth fra De Europæiske  Konservative og Reformister

og Michael Cashman fra  socialdemokraterne. Velkommen!

der vakler mellem mange aspekter  af det britiske forhold til EU.

Vi har tre eksperter med  på links fra Storbritannien og Bruxelles:

Walter Boettcher, forsknings- og  prognosechef for Colliers UK,

Pieter Cleppe, der leder Open Europes  kontor i Bruxelles,

og Richard Templer, der er professor  i kemi ved Imperial College London.

Richard Ashworth,  vi går direkte til sagen.

Hvis man især ser på den nylige  stigende populisme i Europa -

man behøver kun se på Frankrig og  Storbritannien for at få et eksempel -

hvad mener du så, der er på spil i valget?  Kort, før vi starter.

Jeg tror ikke, nogen kan nægte,  at Europa må forandre sig.

Det sker i hele verden. Man må holde trit  med forandringerne eller forgå.

Hvor meget og hvor hurtigt  skal Europa ændre sig?

Og er Storbritannien den bedste til at gå  forrest for ændringerne inden for EU,

eller skal landet, som visse mener,  ændre sig alene og uden for EU?

Michael Cashman, over til dig.  Du må adskille dig

fra det brede konservative budskab  hos socialdemokraterne. Hvad siger du?

Jeg stiller ikke op til genvalg,  og jeg frygter,

at hvis vi ikke får de rette proeuropæiske  partier valgt ind i Parlamentet,

frem for at bruge den fælles gennemslags-  kraft, mister vi et socialt Europa,

og vi mister et Europa med  basale menneskelige værdier.

Men det ser ud til, vi har kurs  for netop den situation, du frygter,

hvis man ser på den stigende populisme  i Frankrig, England og andre EU-lande.

Den stigende populisme bunder i høj grad i  propagandaen og misinformationerne om,

Det vigtige der er, at vi åbner  for EU's Ministerråd,

så folk kan se, hvad deres regeringer  laver i hemmelighed i Europa.

Under valgkampagnen har vi  alt at kæmpe for, alt at vinde.

Hvis meningsmålingerne siger det ydre  højre går frem, må alle lægge sig i selen.

Det taler vi sikkert mere om  i løbet af programmet.

Lad os tale med gæsterne,  der har spørgsmål til vores MEP'er.

Vi starter med Walter Boettcher,  der er direktør hos Colliers UK,

et amerikansk selskab med store  ejendoms- og investeringsinteresser

i hele Europa,  hvis ikke jeg tager fejl, Walter?

Du har højst 20-30 sekunder  til at fremsige din mening

Mange tak.  Vi er en grænseoverskridende virksomhed,

og at splitte Europa vil splitte erhvervslivet,  øge omkostningsgrundlaget

og gøre det vanskeligt  at levere de problemfri tjenester,

vi tilbyder vores globale kundegrundlag.

leder vi efter vished,  forudsigelighed og konsekvens.

Mit første spørgsmål til MEP'erne er:

Kommer der faktisk  en folkeafstemning om EU,

eller er det et britisk forsøg på  at trække sig fra den sociale dimension?

Eller handler det om at bevare  Londons finansielle overlegenhed?

Richard Ashworth, det er et blændende  åbenlyst spørgsmål. Du svarer først.

Jeg tror ikke,  det er noget, nogen frygter.

Jeg talte om  behovet for ændringer inden for EU,

og David Cameron har meget klare  holdninger til de ønskede ændringer.

Det er fornuftige ændringer.  der måske vil påvirke dig,

som fx gennemførelsen af  det indre marked eller servicedirektivet,

for at gøre det lettere at handle på tværs af  grænserne, som I ønsker,

for at gøre EU mere konkurrencedygtigt.

Statsministeren er opsat på,  at man forhandler,

og ud fra den forhandling er det op til folket  at give den demokratiske berettigelse.

Vil de sige, der er mulighed for,  at hvis David Camerons forhandlinger

om de reformer, han har opstillet for EU,  er en succes,

kan han sige til briterne:  "Se, hvad vi får ud af Europa",

og så sløjfer man ideen  om en folkeafstemning?

Nej, jeg tror ikke, den bliver sløjfet.  Det er det rette at gøre.

De reformer, vi taler om,  er ikke revolutionære.

Det er bare fornuftige reformer,  som ikke kun Storbritannien ønsker.

Alle andre medlemsstater,  eller de fleste af dem, vil også have dem.

Jeg synes, det er en udtalt  en britisk holdning, der spilles ud.

Jeg er desværre ikke enig med Richard,  for engagementet i en folkeafstemning

handler mere om at stille  visse dele af de konservative tilfreds

og prøve at lukke munden på dem.  Og de vil naturligvis ikke tie stille.

Han har ikke specificeret, hvilke områder  han vil forhandle eller genforhandle

for at generhverve de såkaldte beføjelser.

Jeg mener, det er en adspredelse fra  en arbitrær folkeafstemning i 2017,

når man ikke engang har halvdelen  af landene i ryggen,

og slet ikke de andre 27,  som traktatændringer kræver.

Når man ikke engang stipulerer,  hvad man gerne vil genforhandle,

er det en total forstyrrelse,  der skaber uvished,

og jeg mener, det holder intern investering  ude af Storbritannien,

for investorer ønsker langsigtet vished.

Richard Ashworth,  vil du svare på spørgsmålene?

Ja tak. Det ville være upassende  for David Cameron

at spille med åbne kort netop nu og sige,  hvad han vil have til genforhandling,

men hvis det hjælper, har jeg en plan  med seks punkter:

Formaliser rettighederne  for lande uden for euroområdet,

især inden for det indre marked.  Ret fokus for ressourcerne,

så vi sætter alt ind på  jobs, vækst og konkurrenceevne...

Richard, det er ingen genforhandling.  Ingen er uenige.

Det er de ændringer, vi ønsker.  Lad mig nu tale færdig.

Lad os være ærlige.  David Cameron ønsker

at skabe  et slags isoleret Storbritannien,

hvor arbejderne  ikke har samme rettigheder.

Han taler om tilsynsbyrden  for arbejdsgiverne.