Martin Häusling forklarer EP's forslag til nye regler for forbedring af EU's økologimærkers troværdighed.

Hvor meget kan vi stole på økologimærker?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/12114594/n003-0374-da.srt

Salget af økologisk mad er i vækst  og er firdoblet over de seneste år.

EU-reglerne for økologisk produktion  er 25 år gammel

Det øgede salg gør den nye reform  langt mere omstridt.

Den tyske europaparlamentariker,  Martin Häusling, er ansvarlig for reformen.

Martin Häusling,  goddag og velkommen til interviewet.

Som vi har hørt er markedet for økologi  i kraftig vækst over alt i Europe.

Men er produkterne mærket  og solgt som værende ægte økologi?

Hvad angår produkter solgt  på det europæiske marked

kan vi være næsten 100% sikre på,  at de er økologiske.

Der sker mere svindel,  men det er, fordi markedet er i vækst.

Og vi må indrømme, at importen  stadig kan være problematisk.

Men jeg kan personligt garantere,  at når forbrugerne køber økologisk

under EU's eget økomærke  eller tilknyttede mærker

Men det handler primært om kontrol.  Hvem udfører kontrollen?

Den økologiske sektor  har sit eget kontrolsystem.

Det betyder ikke,  at den normal kontrol ikke finder sted.

Det er et supplerende system med specifikke  standarder for den sektor

så producenterne kontrolleres  to eller tre gange.

Vi har også kontrollører  med særlig ekspertise.

De kan ikke inspicere økologiske landbrug, hvis  de er eksperter i slagteri.

som tjekker de ting, der adskiller  en økologisk producent fra de andre.

Men det skal udvides,  så det også inkluderer import.

EU elsker agenturer. Bør vi etablere  et agentur for økologisk produktion

blot for at skabe  endnu et europæisk organ?

Andre kalder det en godkendelsesproces  og siger, at der er behov for det.

Vi bemærker, at vi har 28 forskellige  fortolkninger af den samme regel i EU

Så der er et akut behov  for koordinering på EU-niveau.

De siger,  at vi beholder kontrol af økologi.

Kommission har før foreslået  kun at kontrollere levnedsmidler

og samle det hele under et.  Hvad kommer der til at ske?

Der er Europa-Parlamentet,  i relation til disse forslag

og de kompromiser, vi har indgået,  meget klar i mælet:

vi ønsker kontrol som del  af reguleringen af økologi.

Som sagt, det kræver særlig ekspertise,  så det hører derunder.

Pesticider,  må de ikke bruges overhovedet

Kommissionen har sagt,  at der kan være en mulighed

for kontaminering fra nærliggende landbrug,  der sprøjter med pesticider...

hvor alle opførte sig ordentligt  og nærmest aldrig brugte pesticider

ville den økologiske sektor  kunne garantere 0.0%.

Men husk på,  at 5% af landbrug dyrkes økologisk

Så jeg er bange for,  at selv den bedst regulerede sektor ikke kan

Det ville betyde, at vi straffede dem for,  hvad deres naboer er skyld i.

Økologiske produkter  starter livet som frø.

Hvordan kan du garantere i dag og fremover

at bønder kan få adgang  til økologiske frø

Medlemsstaternes standarder  er langt fra ens.

Tyskland, Østrig og Frankrig har et veludviklet  marked for økologiske frø.

Vi har databaser, der sætter landmænd  i stand til at finde økologiske frø

Det ville være forkert at påstå,  at der for enhver slags kål i 2012

vil være et økologisk alternativ for frø.  Det marked skal udvikles.

Vi startede med at spørge,  hvad kommission kan gøre.

Bliver det støttet i andet led,  altså støtte til landbrugsudvikling?

I øjeblikket er 99% af forskningsmidlerne  dedikeret til konventionelt landbrug.

Udviklingen af markedet for økologiske frø  kræver støtte, offentlig ansvarstagen

Bliver økologisk landbrug  nemmere i fremtiden?

Vil større landbrug dedikerer en del  af deres jord til økologi

og en anden del  til konventionelt landbrug?

Vi parlamentarikere  har længe kæmpet for et kompromis.

Det er desværre standard  i mange lande.

Situationen i Tyskland  og Østrig er en ganske anden.

Vi kæmper for landbrugets ret  til selv at bestemme.