Danmark er stadig besluttet på at udvide rammen for budgettet til 2020 - men EU forbliver delt.

Interview: Svære forhandlinger om EU-budgettet

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15920987/n003-0181-da_mf.srt

Hvert syvende år fastsætter EU rammerne  for den næste budgetperiode.

Forhandlingerne omkring 2014-2020  er begyndt,

og takket være finanskrisen  har det aldrig været sværere.

Derfor debatterede MEP'er, kommissærer  og regeringsrepræsentanter

muligheden for,  at EU kan finansiere sig selv,

såkaldt finansiering med "egne indtægter".

Men da der snart er  valg i Frankrig og Tyskland,

Nej, det mener jeg ikke. Jeg tror,  at vi er forpligtet til at gå videre

med lynets hast, så vi sikrer, at der sker  fremskridt inden for IMF-forhandlingerne.

Det er også  det danske formandskabs formål,

arbejder på det til Det Almindelige Råds  møder og til andre møder

for at sørge for, at vi når så langt som  muligt under det danske formandskab,

så vi forhåbentlig kan nå til enighed  i andet halvår af i år.

Der er krise med statsgælden,  og så er der recession.

Samlet set har de tre ting  været enormt distraherende.

Det, vi faktisk skal gøre nu,  er at fokusere på de næste syv år.

Det er anderledes for EU. Nationale  finansministre kan have underskud og låne.

Det er meget vigtigt,  at EU ikke ender i samme situation

som visse medlemslande er havnet i,  hvor de står med en masse gæld.

Vi kan ikke rejse penge på  pengemarkederne. Vi kan ikke låne.

Vi kan ikke hæve skatten,  og vi kan ikke have underskud.

Vi kan ikke stå med et underskud,  så vi skal ramme rigtigt.

Hvad med finansiering  med egne ressourcer

gennem en finanstransaktionsafgift, moms,  eller en afgift på energi eller luftfart?

Vi går ikke ind for nye afgiftsordninger i EU.

Det er op til de enkelte lande,  op til medlemsstaterne.

Men kan vi gøre EU's egne ressourcer  mindre komplicerede,

end tilfældet er i dag,  må vi forholde os åbne omkring det.

Men skatter og afgifter  hører medlemsstaterne til.

De forslag, vi indtil videre har set,  forvrænger faktisk markederne.

Vi mener fx,  at afgiften på finansielle transaktioner

ville ramme City of London uretfærdigt.

Luftfartsafgifter ville skade europæiske  industriers konkurrenceevne,

for hvis ikke resten af verden følger trop,

lægger man ekstra omkostninger  på de europæiske virksomheder

på et tidspunkt, hvor vi ikke har råd til det.

Hvor realistisk er det at planlægge  otte år frem i tiden?

Ingen forudså finanskrisen  eller det arabiske forår fx.

Det er enormt vigtigt, at vi sigter mod,

hvad der vil være fremtidens udfordringer.

Derfor arbejder det danske formandskab  ihærdigt på

at allokere ressourcer til innovation,  forskning og uddannelse,

i stedet for blot at fortsætte ad samme rute,  som vi har fulgt i årevis.

Bliver det kompliceret? Ja.  Er det nødvendigt? Helt sikkert.

Der hersker en slags "silomentalitet"  inden for det nuværende budgetsystem.

Der lægges penge i kassen, og der bliver de  og bevæger sig absolut ingen vegne.

Men hvad angår fleksibilitet og at udnytte en  knap ressource bedst muligt, er det skidt.

Danmark vil gøre fremskridt  under sit formandskab,

og et af dem fastsætter det endelige beløb  i sidste øjeblik.

Jeg har absolut tillid til,  at de kommende formandskaber

vil arbejde mod det mål  med en energisk og professionel holdning.

Det er det danske formandskabs klare mål

at klargøre en forhandlingsboks  til Rådets møde i juni,

inden årets udgang  under Cyperns formandskab.

Det giver os rigelig tid  til at få budgettet på plads,

Hvis man dømmer ud fra tidligere  resultater,

kan jeg næsten garantere,  at det falder på plads i 11. time,

før vi bliver enige om  budgettets finere detaljer.

vil EU's formandskab  ligge hos Grækenland.