Специалистите от страните от ЕС призовават за Запис на данни на пътници, но депутатите в ЕП не са единодушни. В риск ли са индивидуалните свободи?

Прекъсване опасността от джихадистки терор в Европа

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11978833/m006-0003-bg.srt

Атаките в столицата на Франция  отново оживиха дебата

за това как ЕС се бори  срещу тероризма.

Как да се справим с опасността  от завръщащите се в Европа

от бойните действия в Сирия,  Ирак и други конфликтни зони?

Според Европол, между 3000 и 5000  европейци се бият в Сирия,

Фредерик ван Льов се опитва  да ги идентифицира.

Той е федерален прокурор, шеф  на антитероризма в Белгия.

Анализът му на ситуацията е стряскащ.

Едната страна на ситуацията е,  че заминават хора за зоните на джихад,

без да оставят съобщение,  без да сме уведомени.

Често, едва след като някой се върне

и бъде обявен  за „потенциално опасен“,

тогава забелязваме, че е бил  в Сирия или на друго място.

Белгия не е единствената страна,  изправена пред такива проблеми.

Едно от обясненията  за мащаба на явлението е,

че е много по-лесно се стига  до Сирия, отколкото до Афганистан.

Голямата свобода на придвижване

също улеснява някои от тези пътувания.

Получаването на информация  за пътниците по границите,

Въпреки специалистите по антитероризъм,  ЕС няма инструменти

да се справя ефективно с джихадистите,  завръщащи се в Европа,

особено за обмен на информация  за пътниците по външни полети,

както за, така и от ЕС:  Запис на данни на пътници.

Опитът сочи, че това е  дори единственият начин

страните ни да установяват  съмнителни пътувания на джихадисти.

Разузнаването може да установи,  преди да заминат,

около 70% от имащите за цел  да отидат в Сирия и Ирак.

Но остават 30% и при положение  колко лесно се стига до Турция,

използването на ЗДП  си остава единствено средство.

На летището в Брюксел се срещаме  с важен специалист по въпроса.

Събираните данни ще включват  направление, име на пътника,

номер на кредитна карта  и домашен адрес.

Но расова принадлежност,  етнически произход,

политическа и религиозна  ориентация няма да се записват.

По отношение на възраженията,  възникнали в Европейския парламент,

относно принципа на пропорционалност,  срок на съхранение на данните,

контрола и бариерите пред предаването  на данните на страни извън ЕС,

остава да видим дали предложението  ще се оцени като удовлетворяващо.

В момента не мога да коментирам,  ще зависи от дебата в Парламента.

Най-голямото предимство е,  че ще може да правим профилиране.

Какво означава това? Означава,  че ще направим профил на терориста

на базата на това, че знаем,

че често купува билетите си  два или три дена предварително

и планира пътуването си  с много спирки.

С тази информация правим профил  и сравняваме с базата данни.

В Англия научихме,  че работата с профили,

дава 20% шанс в базата данни  да се идентифицират терористи.

Но създаването на подобен запис  не се приема от всички в ЕП:

комисията по граждански свободи  вече го отхвърли през април 2013 г.

Дали приоритетите на сигурността  ще надделеят през 2015 г.?

Винаги е много важно  да се хване деликатният баланс

между основната сигурност  на гражданите, от една страна,

но и да съхраним нашите  фундаментални свободи.

Този тънък баланс  трябва винаги да спазваме.

Съдът на Европейския съюз каза ясно,  че не е законно,

не е в съзвучие с фундаменталните права  за защита на данните

Трябва да се подбира кого застрелваш,  да се подбира кой да се преследва.

Трябва да се определят критерии,  че има риск от някого или подозрение.

Да не се следи всеки, иначе ще е същото  като в Китай и Великобритания.

Службите за сигурност да единодушни,

че система в целия ЕС за обмен  на данни на пътници е крайно необходима,

но ще е с ограничена ефективност, ако не е  във връзка с традиционното разузнаване.

ЕП се очаква да даде позицията си  по предложението до края на 2015 г.