Stručnjaci i države EU-a traže evidenciju podataka o putnicima na razini EU-a, no zastupnici su podijeljeni. Bi li takav sustav ugrozio privatnost podataka? EPTV istražuje.

Smanjivanje prijetnje džihadističkoga terorizma u Europi

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11978915/m006-0003-hr.srt

Napadi u prijestolnici Francuske  ponovno su pokrenuli žustru raspravu

Kako se najbolje možemo suprotstaviti  prijetnji onih koji se vraćaju

nakon ratovanja u Siriji, Iraku  i drugim ratom zahvaćenim područjima?

Europol tvrdi da se  između 3000 i 5000 Europljana bori u Siriji,

Frédéric Van Leeuw  pokušava ih identificirati.

Savezni je tužitelj koji je na čelu  belgijske borbe protiv terorizma.

Jedan su problem oni koji odlaze u džihad,

a da mi ne primijetimo.  Odlaze, a da nitko ne zna.

i postane takozvana "potencijalna prijetnja",

primijetimo da su bili  u Siriji ili negdje drugdje.

Jedno od objašnjenja za razmjere fenomena

jest činjenica da je mnogo lakše  ući u Siriju nego Afganistan ili Somaliju.

Stoga bi, primjerice,  uzimanje podataka o putnicima na granici

Uza sve protuterorističke stručnjake,  EU nema adekvatno oruđe

za učinkovitu borbu protiv džihadista  koji se vraćaju u Europu,

a to se odnosi na sustav razmjene podataka  o putnicima na međunarodnim letovima,

u EU i iz EU-a:  evidenciju podataka o putnicima.

Iz iskustva znamo da je to jedan od načina,  ili čak jedini način,

da države otkriju  sumnjiva kretanja ljudi koji podupiru džihad.

Naše obavještajne službe  mogu identificirati, prije puta,

oko 70% onih koji kane otići u Siriju i Irak.

Ali ostaje 30%, a s obzirom  na to da je lako doći do Turske,

U međunarodnoj zračnoj luci u Bruxellesu  sastali smo se s ključnim igračem.

Prikupljeni podaci uključivali bi:  itinerar, ime putnika,

broj kreditne kartice,  pa čak i kućnu adresu.

No neće se bilježiti podaci  o rasnoj ili etničkoj pripadnosti,

A kad su posrijedi pitanja  koja je postavio Europski parlament

o načelu proporcionalnosti,  vremenu čuvanja podataka

i kontrolama i zaprekama slanja  tih podataka zemljama izvan EU-a,

vidjet ćemo hoće li  ih prijedlog zadovoljiti.

Još ne mogu to komentirati  jer će ovisiti o raspravi u Parlamentu.

Najveća je prednost  što možemo praviti profile.

Što to znači? To znači  da možemo napraviti profil terorista

često kupuju karte  dva do tri dana prije puta

i planiraju putovanja  s nekoliko zaustavljanja.

Na temelju tih podataka možemo napraviti  profil i usporediti ga s bazom podataka.

U Engleskoj smo spoznali  da takav rad s profilima

omogućuje 20-postotne izglede  identifikacije terorista.

No stvaranje takve evidencije  podijelilo je Parlament:

Odbor za građanske slobode već je odbio  prijedlog za PNR u travnju 2013.

Hoće li u 2015.  argumenti o sigurnosti postati prioritet?

Važno je pogoditi osjetljivu ravnotežu

između temeljne sigurnosti  naših građana s jedne strane

i nastojanja da očuvamo  temeljne slobode i slobodno društvo.

Uvijek nastojimo pogoditi  tu osjetljivu ravnotežu.

Sud pravde jasno je rekao  da to nije zakonito,

da nije u skladu s temeljnim pravom  na zaštitu podataka,

Morate izabrati koga ćete ubiti.  Morate izabrati koga ćete napasti.

Morate jasno definirati kriterije  o tome što je sumnjivo.

Ne smijemo sve istraživati  jer bismo činili isto što i Kina i Bahrein.

da je sustav razmjene podataka  u Europi nužan,

ali da od njega neće biti koristi  ako nema suradnje s lokalnim službama.

Parlament EU-a nada se da će zauzeti stav  o prijedlogu do kraja 2015.