Ledamoten Bas Eickhout ger EU:s nya energi- och klimatpaket en känga och kallar det en medioker skugga av den djärva ambition som krävs för att bekämpa klimatförändringar.

Besvikelse över Europas klena energiambitioner

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16477047/n003-0277-sv.srt

Kommissionen har just antagit  ett nytt energipaket, Horisont 2030.

Vilka är de viktigaste förändringarna vad  gäller energi och klimatförändringarna?

På ett sätt är det ett steg bakåt  för klimatpolitiken.

Europa tar ett tydligt  steg bakåt i och med detta.

Om man tittar på klimatmålet  för 2030 ser man att

det är minus 40 %, så vi måste minska  utsläppen av växthusgaser med 40 %.

Det är vad ni ville ha,  så är det okej?

Nej, vi vill ha mer. Om man  ser till det långsiktiga målet

måste vi komma upp i 80-95 % till 2050.

Så vi är bara halvvägs år 2030,  och efter 2030 är det bara 20 år kvar.

Det EU gör är att skjuta upp  alla insatser till efter 2030.

Det är redan nu ett föreslag  som inte är särskilt ambitiöst.

Det visste vi kanske,  men det är ändå en besvikelse.

Finns det några bindande mål  för förnybar energi?

Vad gäller förnybar energi  är förslaget en ännu större besvikelse.

Det kommissionen nu föreslår  är ett EU-mål på 27 %, vilket...

Nej, allt fortsätter som förut.  Vi är redan på 20 % år 2020

och ökar målet bara litegrann till 2030.

Så det finns inga  ambitioner om förnybar energi.

Men vad som är mer problematiskt är  att det saknas mål på nationell nivå.

Så vi har ingen aning om  hur EU ska kunna uppnå dessa 27 %.

Kommissionens förslag  är vagt på den punkten.

Det är ett steg bakåt och en signal till  Storbritannien att säga "Okej, vi backar".

Så Storbritannien  har vunnit, inte klimatet.

Men ni i det gröna partiet  har en stark allierad i Tyskland

eftersom de är ledande när det gäller  förnybar energi i Europa

Tror du att detta fortfarande  går att diskutera?

behöver ett ambitiöst Europa  i fråga om förnybar energi.

Det finns inte med i förslaget nu,  så jag hoppas att Tyskland,

Annars kommer vi att misslyckas  med den förnybara energin.

Det tredje målet  i det första energipaketet

var effektivitet, energieffektivitet.  Hur ser målet ut idag?

Det finns inget.  Det finns inget effektivitetsmål:

det billigaste alternativet. Det finns  inget om effektivitet. Det har försvunnit.

Kommissionen har sagt  att detta ska ses över senare

och att vi kanske  får återkomma till frågan.

Men att man har släppt den mest effektiva  åtgärden - minskad energianvändning -

En annan viktig del  i det första paketet är

utsläppshandelssystemet, handeln  med utsläppsrätter för koldioxid.

Kommer det att vara kvar?  -Ja, det kommer att vara kvar

och kommissionen föreslår  ännu en strukturreform,

nämligen att man efter 2020  bildar en slags reservfond,

så ett eventuellt överskott av  utsläppsrätter hamnar i en fond.

Föreslaget är kanske bra,  men det löser inte problemet.

Vi har ett enormt överskott  på drygt 2 miljarder utsläppsrätter,

men det enda man gör  är att bilda något efter 2020

och om det då finns ett överskott  hamnar det i fonden,

men det kan alltid föras tillbaka,  så marknaden kommer från början

att drabbas av en långsiktig osäkerhet,  och överskottet finns där till 2030.

Så de låga koldioxidpriser vi ser nu,  i kombination med detta oambitiösa mål

för minskade växthusgaser...  Detta sammantaget

gör att jag kan säga att koldioxidpriserna  kommer att fortsätta vara låga till 2030.

Nu kommer en intern diskussion  att inledas i EU:

Europeiska rådet i mars, och sedan  all lagstiftning i EP, rådet,

sedan blir problemet  den globala situationen

och de andra parterna som till och med  föreslår mindre än vad EU gör.

Vi har lovat att göra våra första  utfästelser under första kvartalet av 2015

inför Paris. Men om det här  är tänkt att bli EU:s förslag

tror jag att USA kan överträffa det.  De kan göra mer än vad EU gör nu.

Så i det avseendet håller EU på att förlora  sin ställning internationellt sett.

Ställningen som världsledande.  -Vår ställning som världsledande

Som Kina?  -Ja, Kina, Mexiko och andra länder.

Men om vi fortsätter så här  gör vi oss till åtlöje i världen.

Och vad viktigare är  kommer statscheferna

Det här är bara ett förslag från  kommissionen och här misslyckas Barroso.

Gör programmet mer stabilt  och mer ambitiöst.

Annars kommer EU att  göra sig till åtlöje i världen.