MEP Bas Eickhout kritiserer EU's nye energi- og klimapakke som værende en middelmådig skygge af den dristige ambition, det kræver at bekæmpe klimaforandringerne.

Skuffelse over Europas kraftløse energiambition

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16477097/n003-0277-da.srt

Vi har netop set kommissæren  vedtage en ny energipakke, Horisont 2030.

Hvad er de største ændringer for  fremtidens energi og klimaændringer?

Jeg synes, forslaget er yderst skuffende.

På en måde er det et skridt tilbage  for klimapolitikken,

da Europa helt klart  tager et skridt tilbage.

Det, man kan se, er for det første  klimamålet for 2030:

Det er minus 40 %, så vi skal reducere  drivhusgasemissionerne med 40 %.

Det er det, der bedes om,  så er det i orden?

Nej, vi vil have mere,  hvis man ser på det langsigtede mål,

hvor vi skal have op til 80-95 % i 2050.

Så vi er kun halvvejs i 2030,  og efter 2030 er der kun 20 år tilbage.

Så det, man kan sige, EU gør,  er at udsætte indsatsen til efter 2030.

Så alene der er det ikke  et særlig ambitiøst forslag.

Vi vidste det måske nok,  men det er stadig skuffende.

Er der obligatoriske mål  for vedvarende energi?

Jeg synes, det er endnu mere  skuffende med vedvarende energi.

Nu foreslår Kommissionen  et EU-mål på 27 %, som...

Nej, det er, som det plejer.  Vi har allerede 20 % i 2020

og øger det kun en lille smule inden 2030.

Så der er ingen ambitioner  for vedvarende energi.

Men mere problematisk  er der intet mål på nationalt niveau.

Så vi aner ikke,  hvordan EU vil nå frem til de 27 %.

Kommissionens forslag  er meget vagt på det punkt.

Det er et skridt tilbage og et klart signal til  Storbritannien om at sige, vi trækker sig.

Så Storbritannien har vundet  frem for miljøet.

Men I har som De Grønne  en stor forbundsfælle i Tyskland,

da de er førende inden for  vedvarende energi i Europa,

og de presser på for at øge  det nationale mål.

Tror du, der stadig er plads  til en diskussion om det?

Hvis man ser på  Energiewende i Tyskland,

har de jo også brug for et ambitiøst Europa  for vedvarende energi.

Det ligger ikke p.t. i forslaget,  så jeg håber, at Tyskland...

Når de mødes i marts,  når statsoverhovederne mødes,

håber jeg, Merkel vil forholde sig meget  kritisk over for forslaget.

Ellers fejler vi på området  for vedvarende energi.

Det tredje mål  i den første energipakke

var effektivitet, energieffektivitet.  Hvad er målet i dag?

Der er intet.  Der er intet om effektivitet:

Den billigste løsning.  Der er intet om effektivitet, det forsvandt.

Kommissionen siger,  at det tages op igen senere,

og at vi måske vender tilbage til emnet.

Men at droppe det mest effektive middel,  som er at bruge mindre energi,

Et andet stærkt element i den første pakke  var det, vi kalder ETS:

emissionshandelssystemet,  som er CO2-børsen.

og Kommissionen foreslår  en mere strukturel reform,

som er, at efter 2020  opretter de en slags reservefond,

så hvis der er kvoteoverskud,  placeres overskuddet i en fond.

Forslaget er måske fint nok,  men det løser ikke problemet.

Vi har et stort overskud  på mere end 2 mia. kvoter,

og det eneste, man gør,  er at oprette noget efter 2020,

og hvis der så er overskud,  flyttes det til en fond,

men det kan altid flyttes tilbage,  så markederne vil helt fra starten

have langsigtet usikkerhed,  og overskuddet vil være der til 2030.

Så med de lave CO2-kurser, vi oplever nu,  kombineret med det ikke-ambitiøse mål

forudsiger jeg, at CO2-kurserne  vil forblive lave frem til 2030.

Nu venter en intern,  europæisk diskussion:

Europa-Rådet til marts,  og så lovgivningen i EP, Rådet,

og så er problemet den globale situation

og de andre parter, der endda  foreslår mindre end, hvad Europa gør.

Internationalt lovede vi at fremsætte de  første løfter i første kvartal af 2015

ved Paris -  hvis det skal være det europæiske forslag,

og så tror jeg, USA kan slå os,  og at de kan gøre mere, end EU gør lige nu.

Så på den måde mister EU  virkelig sin internationale position.

Dens ledende position.  -Vores position som leder

var allerede sat i spil  af andre lande.

Men fortsætter vi sådan her,  bliver vi til grin internationalt.

Og jeg tror, det nu er vigtigere,  at statsoverhovederne i marts

Det er kun et kommissionsforslag,  og her svigter Barroso.

Så jeg appellerer stærkt til  statsoverhovederne i marts:

Gør det til et mere solidt  og ambitiøst program,

ellers bliver EU til grin internationalt.